[millenium1973]

Добрый день, уважаемые юристы!
Уголовное дело с предварительных слушаний было возвращено прокурору 02.11.12 г. из-за того, что после прошлого возвращения дела прокурору обвинение переквалифицировали на более тяжкое, а также из-за нарушения следователем положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ (обвиняемый был ограничен судом в сроках ознакомления с делом до 01.09.2012г., данное судебное решение вступило в силу только 02.10.2012 г. (из-за подачи кассационной жалобы), обвиняемый 01.09.12 г протокол ознакомления не подписал, следователь самостоятельно прекратил ознакомление и 01.09.12 г направил дело прокурору. Судья же посчитал, что следователь мог прекратить ознакомление только 02.10.12 г. (когда судебное решение вступило в силу)
Прокурор вынес кассационное представление в отношении данного судебного решения, посчитав его необоснованным, мотивируя свою позицию тем, что судья и сам может переквалифицировать деяния на менее тяжкие, поэтому для этих целей дело прокурору возвращать необязательно.
Кроме того, прокурор настаивает на том, что следователь требования ч. 5 ст. 217 УПК РФ не нарушал, поскольку обвиняемый был ограничен судом в ознакомлении до 01.09.12 г., а вступило это судебное решение по состоянию на 01.09.12 г. в силу или не вступило- ни на что это не влияет.
Кассационная инстанция 18.12.12 г. сочла постановление суда о возвращении дела прокурору незаконным и отменила его, вернув дело на стадию предв слушаний.
Кассационная инстанция указала, что судья сам может переквалифицировать деяния на менее тяжкие, если посчитает нужным.
А кроме того, в кассац определ сказано, что обвиняемый был обязан исполнить решение суда и подписать протокол ознакомления с материалами дела именно 01.09.12 г., и не имеет никакого значения, что решение суда не вступило на тот момент в силу, соответственно, действия следователя законны и обоснованны.
Сейчас дело снова в суде 1 инстанции, снова назначена дата предв слушаний.
В связи с чем , вопросы, которые вызывают затруднение не только у меня, но и адвоката, соответственно , сами не можем найти на них однозначных ответов:
1. Целесообразно ли подавать надзорную жалобу на кассационное определение,отменившее постановление о возвращении дела прокурору, или будет автоматический отказ в принятии жалобы к рассмотрению ?
2. На повторных предв слушаниях будем снова ходатайствовать о возвращении дела прокурору (уже по другим основаниям - время и место совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, не соответствуют указанным в материалах дела, само обвинение неконкретизировано), можно ли снова в этом ходатайстве указать основания возвращения дела прокурору, которые уже признаны кассационной инстанцией несостоятельными - о переквалификации деяний и несоблюдении следователем ч. 5 ст. 217 УПК РФ (понятно, что в этом судья откажет, но можно будет обжаловать в апелляции отказ)?
3. На 99% уверен, что на этот раз судья не станет возвращать дело прокурору - побоится. Можно ли будет обжаловать в апелляционном порядке постановление суда ( 236 ст УПК РФ , насколько я понимаю, это позволяет), вынесенное по итогам предв слушаний, которым судья откажет нам в возвращении дела прокурору и назначит судебное заседание ? Если можно обжаловать, то как подача жалобы отразится на дальнейшем рассмотрении дела по существу, будет ли оно приостановлено до вынесения апелляционного определения, будут ли направляться в апелляционную инстанцию материалы дела вместе с жалобой?
Суть наших действий в том, что сроки давности при возвращении к прежней, изначальной квалификации позволяют прекратить уголовное преследование - так как истекли уже.

[прохожий12]

Согласно ч.1 ст. 389.8 УПК РФ подача апелляционной приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных ст. 311 и ч.4 ст. 389.2 УПК.
Правила подачи надзорной жалобы

Надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Вступившие в законную силу судебные решения по уголовным делам могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными решениями по правилам, предусмотренным главой 48.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2012)