[Konstantin1]

У нас такая ситуация. Произошло ДТП - пассажир такси по вине водителя получил легкий вред здоровью и 15 суток находился в больнице на стационаре, о чем ему выдан листок о нетрудоспособности.

Теперь возбуждено гражданское производство, в котором пострадавший просит с ответчика взыскать сумму утраченного заработка. В качестве суммы утраченного заработка указывает сумму, равную =(15 суток стационара умножить на зарплату за 1 день). В свою очередь зарплата за 1 день была рассчитана как среднемесячный заработок поделить на 30 дней.

Но судья говорит, что если работодателем по листку нетрудоспособности в связи с обязательным мед. страхованием потерпевшему работнику была выплачена сумма пособия по временной нетрудоспособности, то потерпевший в суде от ответчика может требовать не сумму утраченного заработка, равную =(15 суток умножить на зарплату за 1 день), а только разницу между выплаченным работодателем пособием по нетрудоспособности и суммой =(15 суток умножить на зарплату за 1 день). При этом, ссылается на какое-то Постановление - не сказал на какое.

Но, насколько мне известно, в ГК РФ сказано, что: "При определении утраченного заработка... пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья".

Не противоречит ли судья ст. 1085 ГК РФ?
На какое Постановление он ссылался?

Получается, что если работодатель по листку нетрудоспособности выплатил работнику сумму пособия по временной нетрудоспособности, допустим, 100% от зарплаты за 15 суток, то потерпевший не может требовать от ответчика возмещения утраченного заработка?

[Юрий-73]

Сообщение от Konstantin1

Не противоречит ли судья ст. 1085 ГК РФ?

Судья права. Читаем еще раз ч. 2 ст. 1085 ГК
2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Оплата больничного листа, связанного с причинением вреда, в этот перечень не входит, то есть учитывается.

[Konstantin1]

Сообщение от Юрий-73

Судья права. Читаем еще раз ч. 2 ст. 1085 ГК
2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Оплата больничного листа, связанного с причинением вреда, в этот перечень не входит, то есть учитывается.

Оплата больничного листа и есть пособие. Пособие по временной нетрудоспособности.
Кроме того:

http://www.garant.ru/products/ipo/pr...1698253/?prime