[kms2009]

Доброго времени суток, прошу помочь в следующем деле:

Посыпалка сыпала песок и, вдруг, из нее полетел камень из замерзшего песка. Этим камнем разбило боковое окно проезжавшей рядом машины.

ИДПС оформили ДТП, комиссия вынесла постановления о прекращении производства в отношении обоих водителей ввиду того, что нарушения ПДД нет.

подскажите как взыскать ущерб?

думаю первым пунктом в исковом просить установить вину водителя посыпалки. ответчиком заявить предприятие, которому принадлежит посыпалка, страховщика ГО водителя посыпалки - третьим лицом.

Нужно ли сейчас подавать доки в страховую? виновника же нет и будет 100%-ный отказ...

[Юрий-73]

Сообщение от kms2009

ввиду того, что нарушения ПДД нет.

а вы с этим вердиктом согласны ? Я бы поспорил и обжаловал. Основания ? Но это просто надо покопаться в ГОСТах и иных НПА.

[kms2009]

Сообщение от Юрий-73

а вы с этим вердиктом согласны ? Я бы поспорил и обжаловал. Основания ? Но это просто надо покопаться в ГОСТах и иных НПА.

Что именно обжаловать? Вердикт комиссии ГИБДД, что посыпальщик не нарушал ПДД? Ну это б был идеальный выриант. Только он их действительно не нарушал.
Наверно, максимум Все что можно перерыл, нашел только что песок не должен летать более чем на 1.5 метра, ито этот документ силу НПА не имеет.
Вы считаете, что можно за это притянуть по 12.34 коап?

[33vladimir33]

Сообщение от kms2009

Что именно обжаловать? Вердикт комиссии ГИБДД, что посыпальщик не нарушал ПДД? Ну это б был идеальный выриант. Только он их действительно не нарушал.
Наверно, максимум Все что можно перерыл, нашел только что песок не должен летать более чем на 1.5 метра, ито этот документ силу НПА не имеет.
Вы считаете, что можно за это притянуть по 12.34 коап?

Сомнительно. Попробуйте найти Ваш местный НПА, регламентирующий обработку дорог противогололедными реагентами типа этого:
ТЕХНОЛОГИЯ ЗИМНЕЙ УБОРКИ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ МАГИСТРАЛЕЙ, УЛИЦ, ПРОЕЗДОВ И ПЛОЩАДЕЙ (объектов дорожного хозяйства г. Москвы) с ПРИМЕНЕНИЕМ
ПРОТИВОГОЛОЛЕДНЫХ РЕАГЕНТОВ (на зимние периоды с 2012 г. и далее)
В нем указано, что размер отдельных частиц при обработке твердыми реагентами не должен превышать 10 мм.Таким "смерзшимся камушком" стекло Вам бы не разбило. Ваш должен быть намного больше. Но вот почему-бы вообще не "закосить под дурачка" и не сослаться на нарушение 23.3 ПДД:
23.3. Перевозка груза допускается при условии, что он:
не ограничивает водителю обзор;
не затрудняет управление и не нарушает устойчивость транспортного средства;
не закрывает внешние световые приборы и световозвращатели, регистрационные и опознавательные знаки, а также не препятствует восприятию сигналов, подаваемых рукой;
не создает шум, не пылит, не загрязняет дорогу и окружающую среду.

http://www.consultant.ru/popular/pdd/82_1.html#p814
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Водитель посыпалки намеренно загрязнял дорогу и в процессе этого загрязнения еще и повредил Вашу машину. В ПДД никаких исключений я не знаю. Единственный тип грузов, перевозка которых регламентирована правилами отдельно-опасные грузы, которые к Вашей ситуации вроде-как не относятся.