[изыск]

Всем, привет...
Хотелось бы поговорить с опытными людьми по поводу всяких нюансво при заключении подобных договоров... Если у кого-то есть богатый опыт и положительная арбитражная практика, прошу откликнуться.... Меня интересует, в первую очередь сторона - Подрядчик, во вторую - Заказчик

[sahapoff]

Богатый опыт есть, в чем вопрос? Работал на стороне Подрядчика.

[изыск]

Ситуация: Заказан ППР с согласованиями. В договоре прописано, что ППР выполняется согласно ПОСа (соответсвие какому-то СНИПу не прописано), предоставленного Заказчиком... В процессе работы выявляются недостатки ПОСа, об этом извещается Заказчик, который говорит, что ему о том известно, просит продолжить работы... В итоге, ППР готов, направляется с актом Заказчику, а тот в ответ пишет замечания, как буд -то мы нарушили СНИП 3.01.01-85... Но на самом деле все эти нарушения допущены ПОСом. В последующем Заказчик отказывается от оплаты работы.
Вопрос: Как выполнять в данном случае задание Заказчика - в договоре прописано, что ППР выполняется согласно ПОСа....

[sahapoff]

задание на проектирование имеется?

Наш ГИП, исходя из своего 10 летнего опыта, говорит, что если есть письмо заказчика с указанием продолжать работы, несмотря на имеющиеся нарушения СНиП, Ваша сторона имеет право требовать оплаты как основных работ, так и работ по устранению недостатков.

Хотя я считаю, что Вы не должны были продолжать работу, пока Заказчик не устранит недостатки в переданной Вам для исполнения договора технической документации.
В понедельник напишу мотивированную и обоснованную точку зрения по вопросу, раньше не смогу

[изыск]

Спасибо за отклик... Задания на проектирование нет... В договоре прописано, что ППР выполняется в соответсвии с ПОСом, представляемым Заказчиком...
А ПОС выполнен с недостатками.... ПРи заключении договора, за рамками его условий, всем было известно, что имеются недостатки в ПОСе.... Но Заказчик сказал, что ему достаточно будет того, что мы сделаем... Тогда мы прописали в Договоре, что выполняем ППР в соответсвии с представленным ПОСом...
Поэтому Закзачику никаких писем никто не напралял (только после акта выполненных работ, когда в принятии работ было отказано) и от Заказчика тоже никто никаких писем об одобрении продолжения работ соответсвенно не было... Меня в первую очередь интересует: - выполнено ли задание Заказчика и в каком смысле можно говорить о качестве работ в данном случае....

[Serhio]

Работаю на стороне подрядчика, с подобными проблемами сталкивался. Все очень спорно и во многом зависит от текстовки договора. Есть ли там ссылка на то, что документация разрабатывается в соответствии с действующим законодательством (сюда относится и Градостроительная документация, которой как раз таки злополучный ПОС наверняка и не соответствует)? Есть ли ссылка на то, что подрядчик должен уведомить Заказчика о нецелесообразности дальнейшего проведения работ и т.п. Очень неплохо было бы увидеть сам Договор. Ничего, найдем способы выжать деньги из недобросовестного заказчика. покараем )))))
P/S Мнения ГИПов, пусть даже с многовековым стажем, думаю не стоит ставить во главу угла, а вот их техническое знание проблемы не помешает.

[изыск]

Привет, Serhio...
Сапсибо за отзыв...
По поводу договора - он не очень хороший, но, как говорится, какой есть.. Так вот, дословно предмет договора следующий: "Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по разработке ППР на прокладку конкретных инженерных сетей для конкретного объекта согласно ПОС".
Больше ничего... про соответсвение Гостам и Снипам конкретно в договоре нет ничего...
Есть ссылка следующая: "Если в процессе выполнения работ выясняется неизбежность получения отрицательного результата или нецелесообразность дальнейшего проведения работы, Подрядчик должен приостановить работу и поставить об этом в известность Заказчика в 5-дневный срок после приостановки работ. В этом случае стороны составляют протокол разногласий".
Напомню еще раз, что за рамками условий договора осталось следующее: Перед заключением договоров, наши проектировщики всегда оценивают исходные данные и указывают представителю Заказчика на то, какие документы необходимо представить и возможно ли вообще выполнить заказ. В данном случае, недостатки ПОСа были выявлены сразу, об этом Заказчик знал, но сознательно просил выполнить ППР. В связи с этим, в договоре и прописали, что ППР будет выполнен в соответсвии с ПОСом. Вот так... На сегодняшний день известно, что Заказчик в какой-то мере использовал результат наших работ - ППР согласован в одной согласующей организации (конечно, они написали, что разрабатывали его сами). Вот я и думаю, стоит ли затевать суд, назначать экспертизу (нести затарты) и определять наш ли это ППР и все такое... А если они доделали свой неверный ПОС, подправили наш ППР? Как это оценить? Тем более, как поясняют наши разработчики, даже ППР, который выполнен нами по неправильному ПОСу мог быть согласован, но при этом мог не соответсвовать Гостам... Можно ли, при такой ситуации говорить о выполнении задания Заказчика по Договору...
Спасибо заранее за рассуждения....