[vikingru]

Здравствуйте!На нас подали в суд о взыскании задолженности. Мы не совсем согласны. Я написал отзыв, завтра надо подать. В отзыве мало ссылок на законы, подскажите какие ссылки на статьи можно сделать в тексте, а также какие пишутся перед ПРОШУ СУД. Доказательств у нас тоже очень мало. Посмотрите, пожалуйста, что можно добавить или исправить.

[I][I]Отзыв на исковое заявление.


Истцом по данному делу – А.. предъявлен иск о взыскании задолженности по соглашению. С указанным иском Ответчик не согласен по следующим (предмет иска) основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец не представил акта обследования с участием сторон как доказательства слива или утечки теплоносителя по адресу ул. Афанасьева, д. 12. в размере 25.840 куб.м., 1,214 Гкал за февраль 2013 года. По этой причине Ответчик не может согласиться с наличием факта слива или утечки теплоносителя в данный период и соответственно с исковыми требования в части оплаты вышеуказанного объема теплоносителя в сумме 2 947 (две тысячи девятьсот сорок семь) руб. 25 коп. с учетом НДС (25,840 куб.м.×23,53 руб. + 1,214 Гкал×1556,56 руб. + НДС (18%)).
Также у Ответчика имеются возражения относительно требований Истца по оплате теплоносителя и тепловой энергии за ноябрь 2010 года в сумме 8 135 (восемь тысяч сто тридцать пять) руб. 73 коп.
Факт наличия утечки в данный период Ответчик признает, однако возражает относительно объема потери теплоносителя. В акте от 10.11.2010 г. указан только объем потери теплоносителя в результате повреждения на обратном трубопроводе системы отопления в подъездном помещении. Какие-либо расчеты, подтверждающие объем вытекшего теплоносителя, в данном акте отсутствуют, о чем указал сотрудник нашей организации в п. 6 вышеуказанного акта обследования. Истец также не представил доказательства объема, вытекшего теплоносителя.
Ответчик возражает против требований об оплате теплоносителя и тепловой энергии за март 2012 года. В частности мы не согласны с объемом вытекшего теплоносителя в результате повреждения на подающем теплопроводе по адресу: ул. Керченская, д. 1. Факт повреждения и утечки мы не отрицаем. В соответствии с п. 5 акта обследования, составленного представителем истца в присутствии представителя ответчика от 30.03.2012 г. «29.03.2012 г. при обследовании ТП обнаружено повреждение системы отопления до вводных задвижек, через которые происходит утечка теплоносителя на грунт». Однако в акте обследования от 03.04.2012 г. представитель Истца указал, что утечка происходила в течении 63 часов с 27.03.2012 г. до 29.03.2012 г., не указав на основании каких данных было определено время утечки и его объем.
Ответчик обращался к Истцу с письмами о неправомерности данного обследования, так как факт утечки был определен только 29.03.2012 г., сообщение об утечке Ответчику поступило 29.03.2012 в 12.00 час., а в 15.00 час. задвижки в камере были перекрыты. Ввиду этого ответчик считает, что утечка теплоносителя была значительно меньше, чем указана в акте обследования от 03.04.2012 г.





(со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты обосновываются возражения по существу заявленных требований )
Позиция Ответчика подтверждается следующим: _____________________
________________________________________ ______________________________
________________________________________ _____________________________. (указать доказательства обосновывающие возражения Ответчика)




В связи с изложенным и на основании ст.ст. _____________, а также ст. 131, 65

АПК РФ,

ПРОШУ:

Отказать Истцу в удовлетворении заявленных требований в части оплаты теплоносителя суммой 26 494 (двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 02 коп. (за ноябрь 2010 года, март 2012 г., частично за февраль 2013 г.)



Приложение:

1. Копия отзыва с отметкой о получении Истцом.
2. Копии документов, обосновывающих возражения Ответчика.
3. Копия документа, подтверждающего полномочия на подписание отзыва на исковое заявление.