[delo.za.profi]

Доброе время суток, форумчане. Подскажите по вопросу раздела имущества. Была продана квартира с комунальными долгами. Покупатели от продавцов (бывших супругов) получили расписки в получении денег, но в последний момент передали не всю сумму за квартиру, а за вычетом долга по комуналке, пояснив, что остаток отдадут после погашения долга. Бывшие супруги делить долг между собой поровну отказывались. На том и разошлись.
В последствии быв. супруга встретилась с покупателями и совместно с ними сходила в банк и недополученными деньгами (своими и своего бывшего мужа) расплатилась по коммунальным долгам.
Вроде бы все справедливо. Но в последующем подает в суд на бывшего мужа и требует с него половину от заплаченных ею денег за коммуналку (якобы личными средствами!!! ) В суде оба супруга идут на мировую и бывший муж отдает ей половину от коммунального долга.
Таким образом получилось, что бывший супруг недополучил от продажи квартиры сумму в размере половины от коммунального долга супругов, но ещё и вынужден был оплатить половину этого самого долга по мировому соглашению. Оплатил и оплатил, это его долг который он в конечном итоге выполнил.
НО!!
В последующем муж после суда узнает от покупателей что остаток долга по договору купли продажи ими был уже отдан его бывшем супруге. И в присутствии их и супруги этими деньгами оплачен долг в банке по коммунальным платежам.
Получается что бывшая жена совершила факт мошенничества, который выразился за представление в суде ложной информации, а именно оплаты коммунальных платежей якобы своими деньгами (а не общими деньгами от продажи злополучной квартиры). Свидетели, в роли которых бывший супруг хочет вызвать в суд покупателей квартиры, от своих показаний не отказываются. Дескать были должны бывшим владельцам ввиду задолженности их (продавцов) по коммуналке, но потом отдали супруге, которая в их присутствии расплатилась этими деньгами в банке. Покупатели и не знают о том что супруга потом судилась и представила полученные её средства в качестве собственных.
Вопрос. Каковы шансы доказывания её вины как мошенницы в суде? До суда доводить не хочется, т.к. не знаю каковы шансы на выигрыш. Свидетели мне подтверждают факт передачи, но до ужаса бояться судов и в случае их вызова даже в качестве свидетелей могут пойти во всевозможные отказы. Вплоть до того, что расписки получены и деньги переданы из рук в руки полностью. Дело осложняется ещё и тем что возможная будущая ответчица сменила регион прописки и в пределах подсудности для истца создаются дополнительные трудности с подачей иска в суд (по месту проживания ответчика), и соответственно финансовые с проживанием на время суда в гостинице (шкурка выделки не будет стоить).
Бывший муж, на основании вышеизложенного хочет по почте предъявить бывшей жене претензию, что в случае её отказа добровольной оплаты принадлежащих ему по закону денег будет вынужден обратиться в суд в котором кроме прочего будет ходатайствовать перед судом о признании факта её мошенничества и представлении суду ложной информации по факту принадлежности денег которыми были оплачены общие доли по комуналке. (т.е на состоявшемся суде, оконченным мировым, супруга оплатила долги общими деньгами и ещё требовала с мужа половину, т.к. якобы потратила личные деньги). Извините за повтор. Просто ситуация очень улыбает и одновременно печалит.
1. Подскажите каковыми вам видятся возможные подводные камни?
2. Насколько реально в суде будет доказать именно факт мошенничества?
3. Взыскиваются ли расходы на проезд до места проживания ответчицы, само проживание с проигравшей стороны?
4. Бывшая жена является юристом поэтому повесить на юриста факт мошенничества ставит жирное пятно на её репутации.
В качестве свидетельства также планируется заранее запросить у судьи который вел дело по коммуналке отзыв или что то подобное (если это возможно) на это дело ввиду новых открывшихся фактов.
5. Собственно как запросить и получить таковой отзыв? Или его можно затребовать только после обращения в суд на бывшую жену?

[тесто]

как много написано
а в целом почему не рассматривается вариант рассмотрения дела по ВОО?
хотя не зная ВСЕХ материалов дело сложно сказать корректно

[delo.za.profi]

ВОО это вновь открытые обстоятельства? В целом истец никуда ездить не хочет, и хочет уладить дело миром истребуя сумму по почте в претензионном письме. Сейчас вопрос стоит как его грамотно составить и что туда прикрепить для пущей важности и испуга ответчицы? А ВОО это подсудность суда первой инстанции или всё равно по месту проживания ответчицы?

[delo.za.profi]

Если первой инстанции, то имеет ли право ответчица просить рассматривать дело по месту её проживания???
И.., собственно как ей правильно написать в письме? Буду ходатайствовать в суде о признании факта мошенничества или буду просить признать суд факт совершения в отношении истца мошенничества и назначения наказания предусмотренного статьёй 159 УК РФ? Или второе это уже привилегия прокуратуры? Как правильнее написать?

[delo.za.profi]

Времени прошло много и вот бывший супруг решился. Бывшая сама начала угрожать расправой за то, если б.муж подаст в суд. Не знаем с чего начать.

[Юный-Бармалей]

Начинайте с заявления в полицию. Обязаны выдать талон-уведомление о принятии заявления. Обязаны в течении 3-10 дней вынести Постановление об отказе или ВУД. Почитайте http://www.rulawyer.ru/services/coun...fraud_quot.php