![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 11.03.2012
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Нижневартовск
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
sprint-com |
![]()
Nакая ситуация/// например должник имеет имущества стоимость которого 100 руб, а долг 2 руб.ИП возбуждено.
Пристав накладывает запрет на все регистрационные действия в ГИБДД на транспорт, в россресте по сделкам с недвижимостью...,фактически парализовал всю деятельность...транспорт нельзя переоборудовать и т.д. Пока имущество не арестовывает. Необходим НПА...который регулирует эти моменты, в плане обоснованности за 1 руб. долга, при стоимости имущества 100 руб. Понятное дело пока имущество не оценено, но реальная стоимость его и так видна. хочу как-то убедить пристава,что его действий противоречат Закону об ИП, хотя бы п.2,3 ст.69 . Арестовывай например здание одно, оценивай его и ладно..Но сними запреты на регистрац действия по транспорту.. например так. Получаетсяпристав не обращает взыскание на имущество (денег то нет на р/с), а просто вынес постановление о запрете регистрационных действий с транспортом и недвижимостью.... Вот у чем проблема....а может мы хотим продать что либо из имущества в произ. целях и погасить долги, нельзя же ложит напрет на все имущество движ. и недвижимое, в целом оно явно перекрывает долг. На мне поступить в данном случае? |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#2 |
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 29.10.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 839
Благодарности: 93
Поблагодарили 115
раз(а) в 108 сообщениях
spider-nc |
![]()
вы можете написать заявление, в котором укажете на какое имущество обратить взыскание в первую очередь. А запреты пристав имеет право выносить, чтобы вы продав имущество не забыли долги погасить.
__________________
suum cuique |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 11.03.2012
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Нижневартовск
Сообщений: 25
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
sprint-com |
![]()
Это понятно, что может.. обоснование неясно...
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#4 |
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 17.10.2009
Адрес: / /
Сообщений: 659
Благодарности: 33
Поблагодарили 241
раз(а) в 211 сообщениях
Приставуха |
![]()
А в чем проблема собственно? Каким образом Вам может помешать запрет на отчуждение машины переоборудовать (реплика в сторону - гм, а что он имел ввиду? Под переоборудованием?)
__________________
Feci quod potui, faciant meliora potentes |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#5 |
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 17.10.2009
Адрес: / /
Сообщений: 659
Благодарности: 33
Поблагодарили 241
раз(а) в 211 сообщениях
Приставуха |
![]()
Да куда проще? Это Вы считаете, что имущество стоит 10 рублей. И при долге 2 рубля, запрет на 8 рублей Вам кажется неправедным?! А когда специалист-оценщик начнет оценивать, с учетом износа и т.д., стоимость от 10 может до 3-5 опуститься. Вот в этом и смысл. Обепечение требований исполнительного документа.
__________________
Feci quod potui, faciant meliora potentes |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#6 |
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
aparch86 |
![]()
Тему предлагаю закрыть как и эту http://forum.zakonia.ru/showthread.p...09#post1081509
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях