[Alex_rnd]

В суде по уголовному делу была назначена повторная судебно-техническая экспертиза. Я протестовал, так как повторная экспертиза назначается по тем же вопросам, что и первичная. Суд на это никак не реагировал и в конечном итоге вынес постановление о назначении повторной экспертизы и в нём указал возможность обжалования в апелляционном порядке в течение 10 дней.
Но после подачи мной апелляционной жалобы, также было направлено возражение прокурора на мою жалобу в областной суд. Вдруг после того как поступили моя апелляционная жалоба, материалы дела, возражение прокурора в областной суд, то областной суд не уведомив меня постановлением, которое он вынес в отношении моей жалобы, отправил дело обратно в районный суд.
После я узнал, что моя жалоба не может быть рассмотрена в апелляционном порядке на основании ч.2 ст.389.1 УПК РФ, а может быть обжалована только вместе с обжалованием итогового судебного решения по делу.
Экспертиза была проведена, и в итоге, получилось так, что экспертиза не соответствует повторной, а соответствует только дополнительной на основании ст. 207 УПК РФ.
Получается экспертиза незаконная, эксперт не мог провести дополнительную экспертизу, а только повторную, но постановление было именно по проведению повторной. Начальник экспертного подразделения тоже получается нарушил закон.
Что можно заявить в суде?
Какие шаги можно предпринять в этой ситуации?

[Heleg]

Сообщение от Alex_rnd

После я узнал, что моя жалоба не может быть рассмотрена в апелляционном порядке на основании ч.2 ст.389.1 УПК РФ, а может быть обжалована только вместе с обжалованием итогового судебного решения по делу.

Наверно все-таки на основании ч.2 ст.389.2 УПК РФ.

Сообщение от Alex_rnd

Экспертиза была проведена, и в итоге, получилось так, что экспертиза не соответствует повторной, а соответствует только дополнительной на основании ст. 207 УПК РФ.
Получается экспертиза незаконная, эксперт не мог провести дополнительную экспертизу, а только повторную, но постановление было именно по проведению повторной. Начальник экспертного подразделения тоже получается нарушил закон.

А что эксперт был тот-же?

[Alex_rnd]

Точно на основании ч.2 ст.389.2 УПК РФ.
Эксперт был другой и другое экспертное подразделение.

[Heleg]

Сообщение от Alex_rnd

Эксперт был другой и другое экспертное подразделение.

А почему Вы считаете. что это дополнительная, а не повторная экспертиза.
2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторнаяэкспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
ст.207 УПК

[Alex_rnd]

Потому что экспертиза была назначена не по тем вопросам, которые ставились на разрешение первичной экспертизы. Были поставлены другие вопросы. Поэтому я считаю, что при таких обстоятельствах назначение повторной экспертизы незаконно.

[Беляев Сергей]

На этом основании просите повторную экспертизу.