[Светуня]

Коллеги разъясните, пожалуйста, а то совсем запуталась.
Между генподрядчиком -ЗАО и Заказчиком - Гос.орган изначально был заключен договор на проектирование на сумму 3млн.руб.
ПИР оплачены в полном объеме.
Позже, чтобы не проходить аукцион, этот же договор переоформили на выполнение и проектных работ и на выполнение строительно-монтажных работ. Т.е. договор под тем же номером, с той же датой, только появились 2 пункта, в одной цена ПИР, а в другом - цена СМР.
Заказчик перечислил Генподрядчику аванс на СМР 30 млн. рублей 30.11.2009г. по гос. конракту.
Генподрядчик частично отработал аванс на сумму 18 млн. руб., последний акт подписан 01.11.2010г.
В связи с форс-мажорными обстоятельствами работы были приостановлены на объекте. Задолженность Генподрядчика перед Гос. заказчиком составляет 12 млн.
Гос.заказчик, несмотря на приостановку работ обратился в суд с иском к Генподрядчику о взыскании неустойки в размере 60млн. за нарушение срока выполнения работ. При этом, возврата неотработанного аванса не требует.
Формально, мы в суде можем заявить о том, что договор в части выполнения СМР ничтожен, т.к. не было конкурса на эту часть.
Вопросы:
1. Если суд признает договор в части выполнения СМР ничтожным, с какого момента начинает течь срок исковой давности для требования ЗАказчика о взыскании неосновательного обогазенрия в виде неотработанного аванса 12млн.? С даты его оплаты или с даты подписания последнего акта в счет выплаченного аванса.
2. В рамках вышеназванного договора ежегодно подписывались акты сверок, они, в случае признания договора в части СМР ничтожным являются основанием для прерывания срока исковой давности???
Прошу помощи, а если есть, поделитесь практикой