[Николаев С.]

--------------------------------------------------------------
Текст повестки:
--------------------------------------------------------------
ПОВЕСТКА
о вызове на допрос
В соответствии со ст. 188 УПК РФ Вам надлежит прибыть «25» 05 2013 г. к«10» ч. «00»мин. в ОМВД России по Боровскому району по адресу <адрес> кабинет № <номер> к следователю СО ОМВД России по Боровскому р-ну, капитану юстиции AAA. для проведения следственных действий.
При себе иметь паспорт или документ, удостоверяющий личность. Одновременно сообщаю, что для участия в следственном действии Вы вправе пригласить защитника самостоятельно либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.
При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, а также при намерении заявить ходатайство об обеспечении участия защитника следователем Вам или представляющим в установленном порядке Ваши интересы лицам необходимо заранее уведомить по телефону (48438) 0-00-00 или иным способом и представить письменное заявление об этом по указанному выше адресу.
В случае неявки в указанный срок без уважительных причин на основании ст. 113 УПК РФ Вы можете быть подвергнуты приводу либо на основании ст. 118 У11К РФ на Вас может быть наложено денежное взыскание.

Следователь AAA
--------------------------------------------------------------

На, форуме первый раз, поэтому прошу извинения, если что-то напишу не так.

У меня есть вопрос по по содержанию этой повестки.
А, именно, речь идет о вызове обвиняемого, и в тоже время написано "для участия в следственном действии Вы вправе пригласить защитника самостоятельно либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ".
У обвиняемого уже есть два адвоката, но они следователем не оповещаются в соответствии с установленным Законом. Со слов адвокатов, при проведении следственных действий следователь обязан их оповестить бумажной повесткой, а не СМС, как он сейчас делает.
Кто прав - следователь или адвокаты?

Заранее благодарен, всем откликнувшимся.

[Валерий Анатольевич]

В соответствии с каким Законом?

[Николаев С.]

Извините, я этого не знаю.
И хотелось бы знать, и это в том числе.

[Валерий Анатольевич]

Статья 188. Порядок вызова на допрос

1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

О том, что защитники вызываются именно повесткой, в УПК ни слова...

[Вадим 812]

Сообщение от Николаев С.

Со слов адвокатов, при проведении следственных действий следователь обязан их оповестить бумажной повесткой, а не СМС, как он сейчас делает.

Прав следователь. Он не обязан оповещать адвокатов повесткой. Но...
Обвиняемый вызывается повесткой и если у него уже есть соглашение с адвокатом, как правило он уведомляет адвоката и они проходят вместе. Если адвоката никто не уведомил, то явившийся на следственное действие обвиняемый, под протокол вправе заявить о своем законном желании, чтобы в следственном действии принимал участие определенный адвокат. В таком случае следователь обязан принять меры к обеспечению участия названного адвоката в следственном действии. И именно в таком случае, следователь, чтобы подтвердить что меры им предприняты, письменно, обычно через коллегию или консультацию извещает о необходимости участия определенного адвоката в следственном действии на определенное время и дату. И если несмотря на указанные меры, адвокат не придет и никак не отреагирует, следователь просто обеспечит участие другого защитника, пригласив дежурного "бесплатного" адвоката.

[Николаев С.]

Сообщение от Вадим 812

Если адвоката никто не уведомил,...

Можно ли в данном случае СМС, которую следователь послал адвокату, или телефонный звонок, уведомлением?

[Вадим 812]

Николаев С., Полагаю можно, если не сейчас, то в ближайшем будущем, во всяком случае законодательство двигается в этом направлении. Но суть не в этом. Если адвокат получил СМС уведомление о следственном действии, полагаю игнорировать его только на том основании, что это СМС не совсем правильно, а главное не результативно. Лучше если хочется перенести следственное действий, то найти или "сделать" другую объективную причину невозможности участия в следств. действии. Занятость в суде или участие в другом следств. действии и т.п. мало ли вариантов.

[Парийский Николай]

Соглашусь с Вадим 812, Последнее время суды все более и более на стороне прогресса. СМС или электронная почта, звонок на мобильный, все это вполне надлежащий способ уведомления.

З.Ы. Пока вроде не слышно, но не удивлюсь если в ближайшие года два будет что то от высших судов по этому поводу. Давно назрело.

[Николаев С.]

"В связи с возникающими у судов общей юрисдикции вопросами о возможности использования в качестве средства связи СМС - сообщения для извещения участников гражданского, административного и уголовного судопроизводства о месте, дате и времени рассмотрения дела, в целях обеспечения единства судебной практики Пленум Верховного Суда РФ постановлением от 9 февраля 2012 года №3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума ВС РФ» внес изменения в ряд своих Постановлений. Изменения сводятся к следующему: «Извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС – сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату. Факт согласия на получение СМС – извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.»