![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.01.2013
Адрес: / /
Сообщений: 16
Благодарности: 7
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Дано:
1. ДТП 2. Вина водителей признана обоюдной. 3. В результате ДТП 2х авто пострадал здоровьем Истец-пассажир одного из авто. 4. Досудебно, по ОСАГЕ, Истец подал заяву на утр.заработок в СК1 и СК2. 5.Ответ СК1- отказ изза отсутствия в заяве экспертизы о %(при наличии бол.листов) СК2-отказ указан во вложении 6. Истец подал в суд иск на СК1 и СК2...По ОСАГЕ -утр.заработок,санкур,проезд.,неустойка за просрочку. По ОЗПП-моралка,шраф. 7.Суд устно удовлетворяет частично...утр.заработок,санкур и проезд, в остальном отказать... Вывод...из того что неустойку не удовлетворили, по логике, суд признал отказы СК1 и СК2 мотивироваными... ![]() Вопрос...предусмотрена ли ГПК возможность И получить утр.заработок,санкур,проезд И подать апелляцию на неустойку,моралку,штраф... или данный момент регулируется только апелляционной жалобой на решение суда? |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях