[viper170]

Такая ситуация. Был заключен договор на изготовление определенного рода конструкции. Конструкция была изготовлена, но не тех размеров. Договор был расторгнут.
Согласно судебного решения, должник выплачивает деньги, но суммы очень маленьких размеров.
У истца осталось та конструкция, которая занимает очень много места. Должник ее не забирает уже в течение года. Стоимость конструкции свыше 200 000 рублей.
Вопрос: что делать с этой конструкцией? Можно ли ее продать или выбросить?

[Старатель]

Для принятия решения рекомендую изучить следующее:

ГК РФ Статья 514. Ответственное хранение товара, не принятого покупателем


1. Когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.
2. Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.
Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.
3. Необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком.
При этом вырученное от реализации товара передается поставщику за вычетом причитающегося покупателю.

[Старатель]

А если получится продать, то и сумму долга оттуда взять можно - это ведь доход должника.

[Shtadler]

Не соглашусь с коллегой. Причем здесь ст.514? Речь идет о договоре подряда - был заказ на изготовление конструкции. В вопросе есть ссылка на судебное решение, вероятно в пользу истца были взысканы денежные средства, а ответчику передана конструкция. Можно посмотреть ч.6 ст.720 ГК:
6. Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном ст.327 настоящего Кодекса.

[Старатель]

не спорю. подряд - значит подряд. только здесь обратная ситуация "заказчик - подрядчик".

[viper170]

ситуация противоположная. у заказчика (истца) находится имущество-конструкция, которая принадлежит подрядчику (ответчику). она не подошла. Подрядчик ее не забирает уже более года.

[Старатель]

Именно поэтому и учитывая. что правоотношения связанные с подрядом прекращены судом, полагаю что теперь руководствоваться договором подряда не требуется.
В первом моем сообщении применены по аналогии правоотношения ДКП (суд сказал: ты вернешь ему деньги, а он тебе вещь. т.е. как в договоре к-п: вещь возвращается продавцу, а деньги покупателю).
Судебная практика (общей юрисдикции) по данному вопросу однозначна - после решения договорные правоотношения отношения прекращены и действует только механизм исполнения решения суда. Поэтому надо исполнить решение суда. Как написано в резолютивной части?