[Profi]

По договору аренды ТС без экипажа арендатору был передан автомобиль. По вине арендатора ТС попало в ДТП. Вот думаю, взыскивать убытки следует на основании ст. 644 ГК, гласящей, что "арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта", либо на основании ст. 1064 ГК, т.к. из смысла положений об аренде в ГК, не следует, что поддержание надлежащего состояния арендуемого имущество и возмещение ущерба, причиненного ТС, не является одним и тем же. Или, может быть, здесь следует применять и положения об аренде ТС без экипажи и положения ГК о возмещении вреда, начиная со ст. 1064 ГК?

[Григорий Бодрствующий]

Profi, в рамках положений об аренде ТС указываете на тот факт, что ТС в период "с" - "по" было передано во временное владение и пользование Иванову И.И. В указанный период по вине Иванова И.И (что подтверждается такими-то документами) произошло ДТП. В результате данного ДТП... Далее основываете свои требования со ссылкой на главу 59 ГК РФ.

[Profi]

Сообщение от Григорий Бодрствующий

Profi, в рамках положений об аренде ТС указываете на тот факт, что ТС в период "с" - "по" было передано во временное владение и пользование Иванову И.И. В указанный период по вине Иванова И.И (что подтверждается такими-то документами) произошло ДТП. В результате данного ДТП... Далее основываете свои требования со ссылкой на главу 59 ГК РФ.

Я тоже уже пришел к такому же выводу. У меня уже было одно такое дело, но так я взыскал убытки на основании обязательств из договора аренды, т.к. ТС было возвращено по акту в ненадлежащем состоянии, что противоречит статье, где арендатор должен возвратить имущество в исправном состоянии, с учетом естественного износа и т.д. Но в настоящем случае никакой акт не подписывался, а автомобиль был возращен арендодателю со штраф-стоянки. Вот и задумался. Благодарю за участие, Григорий!