[truth 17]

Добрый день, коллеги. Хотелось бы услышать ваше мнение относительно возможности применения ст.238 УК РФ "выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей" в случае, когда оказывались работы по договору строительного подряда ИП к ИП (заказчик), в результате которых погибли работники ИП. Дом находился в процессе строительства, объект не был сдан.
Диспозиция ст. 238 УК РФ является бланкетной, то есть отсылает к иным нормативным актам, прежде всего к закону ЗОЗПП. Исходя из которого потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не являющийся ИП.
Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

"Объектом преступления против здоровья населения является совокупность отношений, обеспечивающих нормальное физическое и психическое здоровье всех граждан в масштабах региона, области и т.д. Здоровье – это правильная нормальная деятельность организма, его физическое и психическое благополучие. И если здоровье отдельного гражданина подвергается опасности преступными действиями отдельного физического лица, осуществляющего сбыт (и иные действия, составляющие субъективную сторону преступления) опасной для жизни и здоровья потребителя продукции, то государство не может не реагировать путем уголовно – правового ограничения деятельности такого субъекта."

Предметами посягательства являются:

- товары и продукция (работы, услуги), не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей;

В обобщении судебной практики одного из судов РФ нашла статью по этому поводу в которой сказано: "Не являются предметами преступного посягательства товары, продукция, работы и услуги, не отвечающие требованиям безопасности имущества потребителей или окружающей среды, а также продукция, работы и услуги, процесс либо результат выполнения или оказания которых был опасен для жизни или здоровья лиц, не выступающих потребителями (работников производства, торговли, предприятий обслуживания и т.п.). Подобные деяния при прочих условиях могут квалифицироваться по ст. ст. 143, 216, 217, 218, 219 УК РФ и др."

То есть в перспективе данный объект строительства мог использоваться потребителем, но на этапе совершения преступления потребителей не существовало, объект не был сдан в эксплуатацию и потерпевшими были рабочие, осуществляющие строительство.

[Валерий Анатольевич]

Думается, что ст. 216...

[truth 17]

С одной стороны Заказчик-Застройщик потребителем в нашем случае не является, так как он ИП. Рабочие также ими не будут. но....
состав преступления предусмотренного этой статьей является формальным, то есть наступление общественно-опасных последствий не является обязательным признаком.С другой стороны специальный объект преступления - "выполнение работ не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей".

[Валерий Анатольевич]

В чём сомнения то?

[truth 17]

Сомнение в том, подлежит ли применению эта статья в данном случае?

[Валерий Анатольевич]

Так опишите тогда подробнее ситуацию, что стало причиной гибели.

[truth 17]

Сообщение от Валерий Анатольевич

Так опишите тогда подробнее ситуацию, что стало причиной гибели.

Причиной гибели послужило обрушение строительных конструкций.
Суть в том, что изначально было предъявлено обвинение по ч.3 ст.216 УК. Суды при продлении ареста твердили, что данное преступление является тяжким, а следствие и прокуратура это подтверждали. После бесконечной череды жалоб удалось добиться правильности определения категории тяжести преступления, но по преступлению средней тяжести держать свыше полугода под стражей следствие не может. Полагаю это явилось причиной перепредъявления обвинения и теперь мы имеем на стадии предварительного следствия обвинение по ст.238 УК РФ

[Валерий Анатольевич]

Часть 1, а не 2 п. "в" или ч. 3?

[truth 17]

Сообщение от Валерий Анатольевич

Часть 1, а не 2 п. "в" или ч. 3?

ч.3 ст. 238