[Snezhankа]

Добрый день! Уважаемые юристы и просто знатоки!
Прошу совета в такой ситуации:

В декабре прошлого года я купила спальный гарнитур - бельевой шкаф и кровать. Гарантия год. Два месяца назад совершенно очевиден стал такой дефект: в дверцах шкафа и в ногах и в изголовье кровати филенки поотклеивались и сместились. Наверно филенки не были зажаты в рамках, а просто подклеены в нужном положении. Теперь по периметру филенок клей полопался и филенки посъезжали на сантиметр вниз. Получились щели, очень уродливо и шумно - постукивают при любом шевелении, пока что заткнула салфетками.


Я сразу подала претензию с требованием вернуть деньги, уплаченные за товар, продавец претензию получил но с тех пор не ответил, по телефону ничего конкретного не говорил. я подаю в суд. У меня есть веские причины ожидать, что продавец в суд не явится.
Поэтому возник такой вопрос:
может ли суд принять решение в порядке заочного производства в отсутствие ответчика на основании материалов дела - документы купли-продажи, фотографии дефектов и свидетеле, видевших мебель и дефекты?

Нужна ли экспертиза?

Схематично, ситуация выгладит так:
1) Потребитель купил товар.
2) В течении гарантийного срока выявился недостаток качества товара.
3) Потребитель направил продавцу претензию по качеству товара с требованием расторгнуть ДКП и вернуть деньги, уплаченные за товар.
4) Продавец претензию получил, на претензию за 10 дней не отреагировал.
5) Нужна ли суду экспертиза качества товара для принятия решения?

[Н.К.]

Экспертиза нужна.

[Snezhankа]

Зачем?

[Н.К.]

Сообщение от Snezhankа

Зачем?

Затем, что вы требуете расторжения договора, а это возможно только при наличии в товаре недостатков. Под недостатком товара (работы, услуги) законодатель понимает несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. Так вот, является ли описанные вами дефекты недостатками может определить только специалист, т.е. эксперт. Доказать суду наличие недостатка ваша обязанность.

[Snezhankа]

вы требуете расторжения договора, а это возможно только при наличии в товаре недостатков.

я не прошу суд расторгнуть договор
я прошу взыскать с ответчика стоимость и убытки

продавец должен был выплатить мне стоимость товара через 10 дней после получения претензии. он этого не сделал. основания для отказа у него нет, поскольку экспертизу он не сделал и о намерении делать экспертизу не заявил.

[Н.К.]

Сообщение от Snezhankа

я не прошу суд расторгнуть договор
я прошу взыскать с ответчика стоимость

Стоимость возвращается при отказе от договора.

Сообщение от Snezhankа

продавец должен был выплатить мне стоимость товара через 10 дней после получения претензии. он этого не сделал. основания для отказа у него нет, поскольку экспертизу он не сделал и о намерении делать экспертизу не заявил.

Snezhankа, если вы полагаете, что при изложенных вами обстоятельствах этого достаточно, чтобы суд принял иск и удовлетворил ваши требования - дерзайте.