[Ylka1322]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, по такому вопросу. Интуитивно понимаю что закон на моей стороне, но вопрос чем аппелировать, какими статьями?
Я купила квартиру. После покупки бывший владелец и его взрослая дочь не выписались (родственниками мне не являются). Подала в суд в начале апреля на признание потерявшими право пользования (по статье что продавец и его родственники теряют право пользования после продажи). Но оказалось что его дочь на тот момент была беременна. И вот в конце июня она родила ребенка и прописала в моей квартире новорожденного. В июле суд вынес решение об удовлетворении иска, с решением суда пойдем выписывать их. Теперь я так понимаю нужен новый иск чтоб выписать ребенка. На какие статьи ссылаться? Это иск о признании не приобретшим право пользования? если так, то сколько времени должно пройти чтоб утверждать что он тут не жил и не живет в течение ... И реально ли так выписать ребенка? Место нахождение ответчицы неизвестно и скорее всего жилья у нее нет (т.е. снимает). Буду очень признательна за разъяснение вопросов.

[G.P.S.]

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ "Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов". Если по решению суда мать снимается с регистрационного учёта в Вашей квартире, ребёнка должны снять с рег. учёта вместе с ней.

[Ylka1322]

Получила на руки решение суда, по нему в УФМС выписала ответчиков по прошлому иск, т.е. продавца и его дочь. Ребенка не выписали, надо подавать новый иск. Подскажите, как правильней, сслыться на то что ребенок был прописан по сути после того, как его мать утратила право пользования (т.е. после продажи квартиры), или на то что ребенок тут не жил и не живет?

[Лада М.]

Ylka1322, Вам правильно сказали

Сообщение от G.P.S.

ребёнка должны снять с рег. учёта вместе с ней.

разбирайтесь с паспортистом. Напишите жалобу начальнику.

[Ylka1322]

А подскажите, пожалуйста, почему ребенка должны были выписать вместе с матерью? На чем это основано? Мне в паспортном столе сказали: Конечно же нет, ребенка не выпишем.

[Лада М.]

Сообщение от Ylka1322

почему ребенка должны были выписать вместе с матерью?

Вам уже сказали

Сообщение от G.P.S.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ "Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов".

Сообщение от Ylka1322

Конечно же нет, ребенка не выпишем

а они не сказали, на каком основании в Вашей квартире зарегистрирован посторонний новорожденный ребенок.

[Ylka1322]

я уже весь интернет перерыла в поисках информации. И много статей по поводу судебной практики, что судьи не удовлетворяют иски, где требуют признать не приобретшим право пользования несовершеннолетнего (когда мать прописана в другой квартире), ссылаясь на конституцию и на семейный кодекс. Типа ребенок сам не может решать где жить и пока живет с матерью, но это его не лишает права пользования помещением где прописан. Такая практика сложилась, потому я и спрашиваю. Все дела с несовершеннолетними довльно сложные, и боюсь проиграть суд. Поэтому и пытаюсь понять, как правильно сделать.

[G.P.S.]

Сообщение от Ylka1322

И много статей по поводу судебной практики, что судьи не удовлетворяют иски, где требуют признать не приобретшим право пользования несовершеннолетнего (когда мать прописана в другой квартире), ссылаясь на конституцию и на семейный кодекс. Типа ребенок сам не может решать где жить и пока живет с матерью, но это его не лишает права пользования помещением где прописан.

Ylka1322, Вы неправильно понимаете судебную практику. Ребёнка должны снять с рег. учёта вместе с матерью (на основании ст. 20 ГК РФ,)!Вам уже посоветовали :

Сообщение от Лада М.

разбирайтесь с паспортистом. Напишите жалобу начальнику.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Ylka1322

Мне в паспортном столе сказали: Конечно же нет, ребенка не выпишем.

Все верно, если мать не подаст заявление, то оснований для его снятия с учета у ФМС не будет.
Ст. 20 ГК регистрационный учет не регламентирует, основания для снятия с учета не определяет, деятельность органов регистрационного учета не регулирует.

[Ylka1322]

Сообщение от Геральт из Ривии

Все верно, если мать не подаст заявление, то оснований для его снятия с учета у ФМС не будет.
Ст. 20 ГК регистрационный учет не регламентирует, основания для снятия с учета не определяет, деятельность органов регистрационного учета не регулирует.

Спасибо большое за разъяснение. Может Вы подскажите, в таком случае иск будет о признании не приобретшим право пользования? Но понятие не приобретший право относится, если человек не вселялся. Но я так поняла что лучше аппелировать не тем, что он не вселялся, а тем, что ребенок был прописан матерью после того, как она фактически потеряла право пользования (в связи с продажей квартиры), тогда это все равно не приобретший право? или есть другое понятие?. И нужно ли в иске помимо прочего опираться на 20 статью ГК?