Ответить

 

Опции темы
Старый 07.02.2009, 17:02   #1
Dreamnight
Пользователь
 
Аватар для Dreamnight
 
Регистрация: 30.09.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Сергиев Посад
Сообщений: 20
Благодарности: 2
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Выселение из муниципальной квартиры

Как можно инициировать новый иск в суд с требованием о выселении тети(опекуна) и ее дочери,прописанных в 1994г.В 2000г с ней было заключено мировое соглашение об обмене 2-х комнатной муниципальной квартиры,но ничего не получилось.Квартира принадлежала родителям сироты.
Подскажите пожалуйста на какую статью сослаться,если основанием для иска будет окончание попечительства в 1999 г.

Последний раз редактировалось Дмитрий; 07.02.2009 в 17:03.. Причина: Изменение размера и типа шрифта на предустановленные
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.02.2009, 10:32   #2
Dreamnight
Пользователь
 
Аватар для Dreamnight
 
Регистрация: 30.09.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Сергиев Посад
Сообщений: 20
Благодарности: 2
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

На сегодня вижу следующие пути решения вопроса.
1.Пересмотр соглашения,ссылаясь на гл.42 п.2 1),2).
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

1.Думаю,что в деле надо искать нарушения в оформлении опекунства,про которые отдел опеки, естественно ,не заявил.Опекунство оформлено на тетю с Украины,а ведь опекуном должен быть гражданин России и иметь прописку в России.
2.Нарушения прописки.Почему суд не установил эти нарушения,если она прописалась,как опекун,то и выписать должны были в связи с окончанием опекунства.
3.Нельзя просто выписать в никуда,по законам 1999г.,в смысли снять с регистрационного учета,а по действующиму закону можно выписать без предоставления другой жилплощади.

Итог:надо идти в суд и смотреть дело.Искать нарушения.
С уважением ко всем.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.03.2009, 09:29   #3
Dreamnight
Пользователь
 
Аватар для Dreamnight
 
Регистрация: 30.09.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Сергиев Посад
Сообщений: 20
Благодарности: 2
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вместе с М были в архиве суда.Смотрели дело.
Первые выводы:
Опекунство оформлено без видимых нарушений.Есть заявление М,что она тетю знает и другие справки и заявления.Формально все правильно.
Но как выяснилось на суде,прописана тетя была постоянно с разрешения отца М,как член семьи.Администрация города также разрешила прописку тети как опекуна .
Был запрос суда в 2000г. в паспортный стол по поводу разрешения отца на прописку,пришел ответ,что не могут предоставить в суд основание(заявление отца на прописку)т.к.такие документы храняться 5 лет.№ акта об уничтожении документов в справке указан не был.Видимо тогда адвокат и посоветовал М подписать мировое соглашение.
Посмотрев дело узнали,Отец М получил травму в ДТП и находился на учете у психоневролога с июня 1991г.,на учете в ПНД с 1992 по 1998г.г.
Выписан в дом-интернат в декабре 1997г.диагноз органическое поражение ЦНС(вследствии опухоли головного мозга с выраженным слобоумием) Умер в интернате в 2002г.На суде тетя заявляла,что в 1994 г.(год прописки ее в квартиру)отец М был дееспособен.
Цитата:
Сообщение от Dreamnight Посмотреть сообщение
не могли быть известны заявителю
На суде неивестно было состояние отца в 1994 г.Для этого и нужна сейчас экспертиза.
Может ли это послужить основанием для пересмотра дела.Прошло 9 лет.Думаем,что надо:
1.Обратиться с заявлением к прокурору о защите нарушенных прав. М - мать одиночка,зарплата официальная 4600,неофиц.-9600.
2.Сделать посмертную судебно-психологическу экспертизу отца,а для этого надо возобновить дело.
Тянуть нельзя,т.к.мне сказали,что медицинские документы храняться 15 лет в Областной больнице (в Адрамцево,куда отца регулярно отправляли на лечение)
Точно М не помнит событий 1994г.Ей было 13 лет.
Подскажите как поступить,никак нельзя ошибаться,как в 2000г.Материальное положение не позволяет нанять адвоката.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.03.2009, 17:19   #4
Mara
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Mara
 
Регистрация: 28.09.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,960
Благодарности: 278
Поблагодарили 855 раз(а) в 789 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Dreamnight, здравствуйте!
Попросим всех, кто может, откликнуться на тему!!!
Очень непросто все, не ясно, что там было за мировое соглашение..
Да, формы № 6 хранятся пять лет, но есть журнал регистрации заявление по форме № 6, он хранится 15 лет, если верить законодательству.. Может, его запросить?
С другой стороны, это не поможет, так как там не может быть почерка отца.. Остается просто запрашивать мед. документы и пытаться доказть, что отец в то время не отдавал отчет своим действиям. Может, есть доказательства того, что отношения отца и тетки были плохие, и он не мог зарегистрировать ее постоянно в качестве члена семьи?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.03.2009, 22:30   #5
Dreamnight
Пользователь
 
Аватар для Dreamnight
 
Регистрация: 30.09.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Сергиев Посад
Сообщений: 20
Благодарности: 2
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В 2000г было подписано мировое соглашение о размене 2-х комнатной муниципальной квартиры на две квартиры(срок исполнения 1 месяц)на:
1 комн. в черте города для М и на 1 комн.за чертой города (в районе) для опекуна и ее дочери.
Как запрашивать мед.документы?
Судья скажет,а что нам помешало в 2000г.сделать это?
Посмертная судебно-психологическая экспертиза - единственное на что мы надеемся. Как ее сделать?
Отношения между отцом и опекуншей были плохие,он ее на порог не пускал,может быть он и лежал в больнице,в психушке, М не помнит.
На суде опенкунша говорила,что заселилась сразу,на самом деле жила вместе с М в другом месте.Вообщем свидетели врали,а их слова никто не опровергал.
Сама М во время суда лежала в больнице,а ее адвокат наверное многое и не знал.
В архиве суда наше дело должно было храниться 3 года,но оно пока еще там.
С уважением.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе