Ответить

 

Опции темы
Старый 02.10.2013, 10:59   #1
STARIK1950
Пользователь
 
Аватар для STARIK1950
 
Регистрация: 07.06.2013
Адрес: / /
Сообщений: 7
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Как признать договор управления домом недействительным?

1.Можно ли признать договор управления домом между собственниками и УК недействительным из-за того, что в подписных листах голосования указаны только номера квартир собственников и подписи без расшифровки, причем подписи не всех собственников, а от каждой квартиры-одна подпись? Также оформлялись и бюллетени заочного голосования.
2.Как правильно провести почерковедческую экспертизу этих подписей (есть сомнения в подлинности) - до суда или во время суда? И кто имеет право проведения экспертизы?
3.Можно ли признать собрание собственников недействительным, если оно проводилось по инициативе УК?

Заранее спасибо за ответ.
P.S. Надоело "бодаться" с этой УК - кровля протекает, отмостка разрушена, во дворе ямы да ухабы, лужи, батареи чуть теплые...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.10.2013, 04:18   #2
Геральт из Ривии
Модератор
 
Аватар для Геральт из Ривии
 
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,664
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,501 раз(а) в 3,380 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от STARIK1950 Посмотреть сообщение
1.Можно ли признать договор управления домом между собственниками и УК недействительным из-за того, что в подписных листах голосования указаны только номера квартир собственников и подписи без расшифровки, причем подписи не всех собственников, а от каждой квартиры-одна подпись? Также оформлялись и бюллетени заочного голосования.
Цитата:
Сообщение от STARIK1950 Посмотреть сообщение
3.Можно ли признать собрание собственников недействительным, если оно проводилось по инициативе УК?
Теоретически.
Цитата:
Сообщение от STARIK1950 Посмотреть сообщение
Как правильно провести почерковедческую экспертизу этих подписей (есть сомнения в подлинности)
И кто готов нести такие расходы?
__________________


Миграфон
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.10.2013, 13:53   #3
Олежик
Пользователь
 
Аватар для Олежик
 
Регистрация: 05.01.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 389
Благодарности: 1
Поблагодарили 38 раз(а) в 37 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от STARIK1950 Посмотреть сообщение
1.Можно ли признать договор управления домом между собственниками и УК недействительным из-за того, что в подписных листах голосования указаны только номера квартир собственников и подписи без расшифровки, причем подписи не всех собственников, а от каждой квартиры-одна подпись? Также оформлялись и бюллетени заочного голосования.
В таком случае необходимо обжаловать решение собственников, т.к. по номеру квартиры и без инициалов невозможно идентифицировать подписавшего лист протокола.


Цитата:
Сообщение от STARIK1950 Посмотреть сообщение
2.Как правильно провести почерковедческую экспертизу этих подписей (есть сомнения в подлинности) - до суда или во время суда? И кто имеет право проведения экспертизы?
Во время судебного заседания можно заявить ходатайство о проведении подчерковедческой экспертизы.

Цитата:
Сообщение от STARIK1950 Посмотреть сообщение
3.Можно ли признать собрание собственников недействительным, если оно проводилось по инициативе УК?
Согласно нормам ЖК РФ, УК вообще не может быть инициатором проведения ОСС. Ответ: Для признания решения ОСС недействительным, необходимо обратиться в суд.

Также оформлялись и бюллетени заочного голосования. - вообще бред.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.10.2013, 17:39   #4
STARIK1950
Пользователь
 
Аватар для STARIK1950
 
Регистрация: 07.06.2013
Адрес: / /
Сообщений: 7
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо , Олежик. Я уже начал сбор инфы для проведения аудита. Правда, дорого - от 40 т.р., экспертиз почерка - от 7,5 т.р. Но если все кончится возвратом уворованных денег и посадкой этой мошенницы - стоит заняться. В прошлом году она осуждена по ст 159 ч 3 и лишена депутатских полномочий ( депутатством и объясняется легкость наказения - штраф 110 т.р. вместо реального срока -до 6 лет).
Еше вопрос- платежи каждого дома должны собираться в "общий котел" УК или должен быть раздельный учет?
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе