[Николай vs УФАС]

УФАС по жалобе физ. лица возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО, квалифицировало его по пункту 3 части 1 статьи 10 Федерального закона N 135-ФЗ. Сейчас уже вынесено решение и предписание. Однако, вопреки ст. 39.1. УФАС не предупреждало ни о чём общество.

1. В целях пресечения действий (бездействия), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, антимонопольный орган выдает хозяйствующему субъекту, занимающему доминирующее положение, предупреждение в письменной форме о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, об устранении причин и условий, способствовавших возникновению такого нарушения, и о принятии мер по устранению последствий такого нарушения (далее - предупреждение).
2. Предупреждение выдается хозяйствующему субъекту, занимающему доминирующее положение, в случае выявления признаков нарушения пунктов 3 и 5 части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона. Принятие антимонопольным органом решения о возбуждении дела о нарушении пунктов 3 и 5 части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона без вынесения предупреждения и до завершения срока его выполнения не допускается.

Является ли данное нарушение порядка возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства основанием для отмены Решения и предписания.
Очень нужна судебная практика, возможно ли отменить Решение УФАС по данному основанию?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Николай vs УФАС, Вы неверно трактуете нормы права, хотя в принципе выводы верные.

Сообщение от Николай vs УФАС

уже вынесено решение и предписание

для оформления этих документов должно было быть разбирательство на комиссии УФАС, так что можете обжаловать, если Вас не вызывали.

Сообщение от Николай vs УФАС

судебная практика

http://ras.arbitr.ru/

[Николай vs УФАС]

Сайкин Кирилл Андреевич, а в чём ошибочность толкования и каких именно норм права? У меня главный вопрос, является ли достаточным основанием для отмены Решения УФАС, тот факт, что возбуждение дела о нарушении антимонопользьного законодательства было совершено вопреки установленной законом процедуре, без обязательно предупреждения? ч.2 ст.39.1. ФЗ "О противодействии коруппции".

Сайт ВАС с решениями судов думаю известен всем, я спрашивал о конкретных материалах судебной практики по аналогичным делам. А сайт с общей базой Решений системы арбитражных судов конечно здорово, но здесь не поможет, перерыть всё за много лет нереально.

[Николай vs УФАС]

Что касается разбирательства и вызова. То конечно же было разбирательство и конечно вызывали. Представители нашей организации отстаивали свою позицию, правда другими аргументами и было это до моего прихода в организацию, где всё произошло. Так что ходили другие люди на разбирательство...

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Николай vs УФАС

было разбирательство и конечно вызывали.

Ну и в чем проблема?