[tazz2k]

В прошлом году мой знакомый ехал на груженом рабочем самосвале по лесной дороге. Во встречном направлении на встречной обочине двигались 2 девочки на велосипедах 12 и 16 лет. 16 летняя передним колесом подцепила 12 летнюю, отчего та потеряла управление и вылетела наперерез самосвалу (это были ее показания на месте ДТП) . Водитель самосвала пытаясь уйти от столкновения на тормозах съехал на свою обочину. Но девочка, пролетев на велосипеде через всю дорогу вылетела на встречную обочину, где и попала под колеса. Смерть на месте. Водитель остановился, вызвал полицию. По результатам медэкспертизы водитель трезвый, девочка 12 лет в состоянии алкогольного опьянения (до 1,5 промилле) . Позже выяснилось, что живут они в интернате, а семья - бухарики. Водитель в течение недели связывался с матерью, извинялся, полностью оплатил ритуальные услуги (могилку, памятник, оградку, доставку и т. д. - около 50.000) - чеки в деле. Претензий мать не имела, но тут появился сынок, нанял адвоката и теперь они требуют возмещения морального вреда. Прокурор водителю заявил, что если он сейчас не выплатит 300.000 (по мировому соглашению) , то взыщет с него 1.000.000 рублей. Деньги хотят 100к сразу и 200к в течение 2-х месяцев. Все произошло под Судогдой. И дело рассматривается в суде судогодского района. Но у водителя нет таких денег. У него официалка 10к. И я так понимаю, что если он не выплатит 200к по мировому соглашению, то оно будет аннулировано? И снова суд? В начале февраля состоится суд, первый был перенесен с начала января на февраль для мирового соглашения (на нем он признал свою вину и дело рассматривается в особом порядке) . Мирового соглашения не будет, так как нет 300к, а на меньшее обвинитель не согласен, утверждая, что по суду сумма выйдет в 1.000.000.

Какой план действий в данной ситуации будет оптимальным?
В двух словах - для тех, кому лень читать:

1. Водитель сбил насмерть пьяную (1.5 промилле) девочку 12 лет, вылетевшую на велосипеде со встречной обочины на обочину, куда уходил самосвал от столкновения с ней.
2. Вызвал гаи, извинился перед родственниками, оплатил все ритуальные расходы (50.000).
3. Девочка жила в интернате, семья бухарики. Состояние дома - жуть.
4. Претензий не было, но теперь прокурор угрожает суммой в 1.000.000. Для мирового хочет 300.000. Но таких денег нет.
5. Водитель признал вину. Дело в особом порядке. Суд перенесли на начало февраля.
6. Адвокат очень пассивный. Рекомендует только соглашаться на все. Да и вообще есть подозрение, что там все свои в том суде. Так как прокурор с судьей обнимались по дружески.
7. Самосвал принадлежит фирме. С фирмой у водителя трудовой договор.

[Настасья Филипповна]

tazz2k, сложный процесс. Лучше заплатить деньги, хотя бы частично.

[tazz2k]

Сообщение от Настасья Филипповна

tazz2k, сложный процесс. Лучше заплатить деньги, хотя бы частично.

Да нет у него таких денег. В принципе он бы мог 100.000 найти сейчас, но прокурор требует 300.000. 100 сейчас и 200 через 2 месяца. А что, если не найдутся эти 200? 100 уже выплачено и дело заново?

[Heleg]

Сообщение от tazz2k

но прокурор требует 300.000.

Как это прокурор требует? А если не заплатит, то что будет? Как я понял, дело рассматривается в уголовном порядке, о каком мировом соглашении может быть речь? Может быть лучше поменять адвоката?

[tazz2k]

Сообщение от Heleg

Как это прокурор требует? А если не заплатит, то что будет? Как я понял, дело рассматривается в уголовном порядке, о каком мировом соглашении может быть речь? Может быть лучше поменять адвоката?

Ну как требует - говорит, что если сейчас не будет мирового соглашения на 300.000, то в суде он будет требовать 1.000.000. Вот и все.
Ну уголовный порядок, наверное. Человек же погиб. Я в этом не силен.
Хотя мне тут в одном месте написали, что требование возмещения морального вреда есть гражданский иск, а уголовное дело - само по себе. Мало того, вроде как возмещение этого морального вреда должны предъявлять собственнику авто. То есть работодателю. Вот и пойди пойми - кто прав, кто нет.

[KFHBCRFVF]

Сообщение от tazz2k

Самосвал принадлежит фирме. С фирмой у водителя трудовой договор.

ПО гражданскому иску = ответчик работодатель! 2ой ответчик - страховая по ОСАГО(за моралку)
угол/дело (я считаю и по опыту правда маленькому по таким делам) - пусть идет как идет....
окончат, осудят и тогда потерпевшие должны подать гражд/иск к рабдателю и страховой по ОСАГО, присудят с них:
максималку по осаго сколько там вред сейчас не знаю точно было вроде180тыс, и остальное - с соотвечика-рабдателя
водила будет третьим лицом (обязательно)



и уже потом рабдатель в порядке регресса требует с водителя взысканное с него! НО в пределах среднего заработка! остальное всеравно с рабдателя...- чувствуете разницу???
по поводу

Сообщение от Heleg

прокурор требует

считаю шантаж, пусть дело и заведено, пока нет решения суда в законной силе - считаю=нет законного основания такого требования!
могу ошибаться, но это мое мнение .... надо сохранять спокойствие (не сочтите за кощунство, но девочка

Сообщение от tazz2k

та потеряла управление и вылетела наперерез самосвал

сама с помощью конечно 2ой девочки

Сообщение от tazz2k

Водитель самосвала пытаясь уйти от столкновения

- пропытка избежать аварии была!

Сообщение от tazz2k

девочка, пролетев на велосипеде через всю дорогу вылетела на встречную обочину, где и попала под колеса.

а вот здесь водитель причем?
и адвоката действительно поменять!
по поводу

Сообщение от tazz2k

он признал свою вину

ЗАЧЕМ? следователи бы делали свою работу, собирая доказательства вашей вины , а вы бы искали свидетелей в свою пользу, пытаясь ее уменьшить, ведь у вас вина-то косвенная как-бы...
пусть бы искали доказательства следователи...===адвоката СРОЧНО поменять!

[KFHBCRFVF]

и вообще

Сообщение от tazz2k

попала под колеса

кого? где тот под чьи колеса она попала?

кто причинитель вреда?

[tazz2k]

Сообщение от KFHBCRFVF

и вообще
кого? где тот под чьи колеса она попала?
кто причинитель вреда?

Водитель самосвала само собой разумеется.

[tazz2k]

Сообщение от KFHBCRFVF

ЗАЧЕМ? следователи бы делали свою работу, собирая доказательства вашей вины , а вы бы искали свидетелей в свою пользу, пытаясь ее уменьшить, ведь у вас вина-то косвенная как-бы...

Зачем? Прокурор настаивал, адвокат поддерживал. Вот и подписал.

[Heleg]

Сообщение от tazz2k

Ну как требует - говорит, что если сейчас не будет мирового соглашения на 300.000, то в суде он будет требовать 1.000.000. Вот и все.

Причем здесь прокурор, право заявлять сумму гражданского иска, и обязаность доказывать эту сумму лежит на гражданском истце, а ни как не на прокуроре.

Сообщение от tazz2k

Ну уголовный порядок, наверное.

Может Вы имеете в виду особый порядок? Если да, то по моему мнению лучше нанять хорошего адвоката, и рассмотреть дело в общем порядке, так как у меня, и, как я понял, у других участников форума, есть большие сомнения в виновности водителя, но может я не знаю "подводных камней" данного дела. Но даже в особом порядке можно рассмотреть дело не признавая гражданского иска, оставив рассмотрение иска в гражданском судопроизводстве.