[nahat]

Уважаемые коллеги!
Хотелось бы узнать мнение по такому делу:
Подан иск о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры в связи с тем, что истец не понимал значения своих действий в момент ее заключения.
Истец в ходе рассмотрения дела умирает. Поскольку спорные отношения допускают правопреемство (и в этом сомнений у меня нет), суд благополучно приостанавливает производство до определения курга правопреемников, то бишь наследников. Но весь фокус в том, что наследников нет, что меня весьма радует, поскольку я представляю ответчика. Более того, наследства - тоже нет. То есть абсолютно никакого имущества, спорная квартира давным-давно зарегистрирована за ответчиком.
При этом муниципалитет заявляет мне, что они собираются вступать в процесс, когда он будет возобновлен, поскольку речь идет о выморочном имуществе.
Но фактически наследственного имущества нет, о каком выморочном может идти речь? Неужели в данном случае выморочным будет являться процессуальное право (иск имущественного характера, это я понимаю, но все остальное понять не могу...)?

Буду благодарна за любые мнения по данному вопросу.

[MAGELLAN]

nahat, если сделка будет признана недействительной, то сразу появиться наследство!!.

[nahat]

MAGELLAN, я это понимаю. И даже квартира сразу станет собственностью правопреемников истца по двусторонней реституции. Но для того, чтобы признать ее недействительной нужны как раз правопреемники. Вот тут-то у меня в голове и образовался "разброд и шатание", учитывая, что кроме процессуальных прав ничего в наследстве и нет...

[MAGELLAN]

nahat, а Вы, продолжите логическую цепь: наследство -- вымороченное имущество -- правоприемники (администрация)...

[nahat]

Сообщение от MAGELLAN

цепь: наследство -- вымороченное имущество -- правоприемники (администрация)

В том-то и проблема, что фактически цепь выглядит так:
наследство (процессуальное право?)-правопреемники-выморочное имущество...