[Антон Петрович]

Доброго дня, коллеги!

Кому не лень поработать головой и поделиться опытом, давайте придумаем решение для задачки )) Буду очень признателен за помошь, ибо сам что то пока не осилил. Итак...

ООО Х владеет 99 % долей в ЗАО Y. ЗАО Y является единственным учредителем ООО Z. ООО Z по счастливой случайности залезло в крупный проект, по которому должно постоить завод (к примеру) на оч. льготных условиях. Завод, при этом, дожен в итоге упасть и остаться именно на балансе ООО Z. Но т.к. у этого ООО Z уставной капитал 10 т.р. и за душой ни гроша, оно заключило договор на реализацию инвестиционного проекта, по кторому, фактически, завод сроит для него ООО Х. На данный момент мы имеем почти достроеный завод и огромную задолженность ООО Z перед ООО Х.

А теперь, внимание, вопрос: как сделать так, что бы задолжность ООО Z перед ООО Х "исчезла", при этом завод остался в активе у ООО Z? Все три общества "из одного кармана". Судьба ЗАО Y ни кого не интересует и с ним можно сделать, что угодно.

[Антон Петрович]

А, забыл, что ЗАО Y, в принципе, надо из схемы вывести.

Я вот про что думаю: при вступлении в общество вклад в УК можно сделать имущественными и иными правами, имеющими денежную оценку. А можно ли в качестве вклада в УК простить долг и за это получить долю в УК?

[Антон Петрович]

4 ст. 19 ФЗ "Об ООО"

По решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, участники общества в счет внесения ими дополнительных вкладов и (или) третьи лица в счет внесения ими вкладов вправе зачесть денежные требования к обществу.

Итак...

ЗАО Y, как единственный участник ООО Z примет решение о принятии в ООО Z нового участника - ООО Х.
ООО Х в качестве вклада в УК OOO Z простит ему долг по договору на реализацию инвест. проекта. Размер чистых активов ООО Z возрастёт на сумму прощённого долга. ООО Х станет участником ООО Z. Тогда ООО Х может спокойно ликвидировать ЗАО Y. Активы на балансе ООО Z, и владеет им ООО Х.

Что скажет достопочтенная публика по поводу рисков (налоговых и прочих)???

[Антон Петрович]

Ну прям "сам шучу, сам смеюсь", ей богу )))

Я правильно понимаю, что ООО Z с этой операции не платит налог на прибыль, а для ООО Х это не является реализацией и оно не платит НДС?

[Natalja Poljakova]

Попробую задать свой вопрос еще и здесь. Ситуация следующая: есть решение арбитража об обязании муниципалитета оплатить управляющей компании долги по коммуналке за нанимателей. Решение не обжаловали, ввиду того, что у управляющей компании свои долги перед ресурсоснабжающей компанией. Вопрос в следующем: муниципалитет сейчас исполнит решение в полном объеме - перечислит деньги в управляющую компанию (УК). Платежи ежемесячные с нанимателей-должников взыскивает УК, как лучше поступить: оформить в виде распоряжения и на основании этого распоряжения составить соглашение между муниципалитетом и УК о возврате периодически уплачиваемых коммунальных платежей нанимателей или просто издать распоряжение типа: с целью недопущения неосновательного обогащения УК ежемесячно возвращать в бюджет муниципалитета уплаченные такими -то нанимателями платеже за коммуналку с такого-числа и до полного погашения долга? Если написала сумбурно и непонятно объясню образно: Иванов должен УК за период с 01.01.2012 по 14.02.2014 300 тыс. руб. Муниципалитет (он же собственник муниципального жилья, он же наймодатель) сейчас платит по судебному решению все 300 тыс. руб. Этот Иванов каждый месяц гасит долг по 5-8 тыс.руб. Как правильно, с учетом Бюджетного кодекса, оформить возврат этих денег в бюджет, чтобы не было в УК двойной оплаты (ст. 1102 ГК РФ)? Делать соглашение или можно обойтись только распоряжением? Возражений с УК никаких, нужно только правильно оформить, в такой ситуацией столкнулись впервые. Очень, очень нужен Ваш совет. Заранее благодарна. Спасибо.