[Каюмов Д.Т.]

ОАО сейчас подало иск о признании недействительной сделки между ОАО и ООО к ФЛ (сделано намеренно. т.к. ОАО знает о ликвидации ООО). Однако ФЛ заявило ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО.
Суд оставил ходатайство открытым и запросил сведения об ООО в ИФНС. Ответ из ИФНС будет о том, что ООО в 2011 ликвидировано после реорганизации путем присоединения к ООО2.
Получается, т.к. ООО ликвидировано, то дело по ч.7 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению?

[Руслана1]

Не обязательно, ООО2 приняло на себя обязательства по этому договору?

[Каюмов Д.Т.]

Договор был исполнен в 2007. А ликвидация через присоединение в 2011. Как понять принятие обязательств по договору. В акте передаточном упоминания договора нет.

[Руслана1]

Так вы и излагайте обстоятельства дела подробно. Из вашего первого сообщения мало что понятно. Если договор был исполнен аж в 2007, то на каком основании был подан иск о признании сделки недействительной? Более того, формально срок исковой давности для признания сделки недействительной, предусмотренный ст.181 ГК РФ, уже истек. И это физическое лицо – соответчик кем является?
А по части принятия обязательств по договору вопрос снят, так как вы изначально не указали, в каком году какое событие произошло.

[Каюмов Д.Т.]

Иск подан и подан, принят к рассмотрению.
Физлицо - последний собственник.
Иск - это признание череды сделок недействительными для аннулирования последней записи в Росреестре о собственности.
Про иск. давность понятно, понятна и разница между ст 302 ГК и механизмом ст 167 ГК.
Физ лицо - ответчик.
По иску о недейст-ти сделки от 2007 года между ОАО и ООО1 истец указал ответчиком только физлицо, к-е к сдесде от 2007 не имеет отношения.
ООО1 ликвидировано путем присоединения к ООО2 в 2011 году.
В передаточном акте договора от 2007 не указано, т.к. он исполнен.
Вопрос один: при привлечении судом ООО2 в качестве соответчика, может ООО2 отвечать по сделке от 2007 года между ОАО и ООО1, присутствует тут универсальная правопреемственность или нет, не может отвечать?

[Руслана1]

Все уже давно исполнено по договору, большие сроки прошли. А ООО2 в результате реорганизации не приняло обязательств по договору, потому что он уже был к этому моменту исполнен. Юридически принимать нечего. В таком случае ООО2 отвечать по сделке не должно