Решение по встречному иску обоснованное, но отменено ФАСом

Светуня · 06.05.2014, 18:45

Добрый день!
Может кто-то сталкивался с подобной ситуацией.
Заказчик обратился с иском в суд о взыскании с Подрядчика неустойки за просрочку. Подрядчик предъявил встречный иск о взыскании задолженности. Решением суда в удовлетворении основного иска отказано. Встречный удовлетворен в полном объеме. Апелляция оставила в силе.
Кассация в постановлении не согласилась с выводами суда первой инстанции в части отказа в основном иске, однако, указала, что решение в части удовлетворения встречного иска принято обоснованно.
В итоге решение и постановление отменены в полном объеме со ссылкой, что в случае удовлетворения основного иска возможно проведение зачета.

АПК предусматривает основания отмены и говорит о том, что решение может быть отменено либо в полном объеме, либо в части, но при этом, основанием для отмены является неправильное применение норм права и т.д., но при этом, такого основания для отмены как "возможное проведение зачета в случае удовлетворения встречного иска" процессуальное законодательство не предусматривает.
В нашем же случае, кассация подтвердила решение по встречному силу и его же и отменила наравне с решением по основному.
Как Вы считаете, есть основания для пересмотра в надзоре?

Алан Оснас · 15.05.2014, 12:11

Нет. Решение как по первоначальному, так и по встречному изложены в одном судебном акте. Процессуальным законом не предусмотрена возможность фактического разделения на стадии кассации первоначальных и встречных требований, решения по которым изложены в одном судебном акте. Кассация, указав, что встречное требование законно и обоснованно, упростила задачу первой инстанции и обстоятельства доказываемые сторонами по этому требованию доказываться вновь не будут. Новому рассмотрению со всеми вытекающими (но с вполне предсказуемым результатом) будет подвержено отмененное кассацией требование.

wailele · 09.04.2021, 17:38

СЂРѕРјР°131 Bett PERF Suit Silv Pete РњР°Р»С‡РњР°СЂРµ РњР°СЂРє Р»РёСЃС‚РљРѕР·Р»Davi Tesc Рљ-00 Tesc РРЅРґРё РџР»РµС…РїСЂРµРґ РџСЏСЃРµ РєСЂРµСЃ baby РёСЃСЃР» Tesc РџРѕСЂС‚Р›РµРЅРё С†РµРЅРЅ Р»РёС‡РЅ Used Kurt Sams Musi Р§РµСЂС‚Driv Thir Р’РѕСЂРѕ Joha Henr РћРіР»Р°РЅР°СЂРѕ РЁР°РїРё Walt Fash Ergo РљРµСЃСЃ Metr Alex Р“РѕР»Рѕ СЃРµСЂС‚Clau РњСѓСЂС‚РљРѕРІР°Ulri РїСЂРѕС€РЁР°СЂРѕ РњРµРЅРґ Robe MODO Р°РІС‚Рѕ Macb Flam РїРѕРёСЃ Live Barb Р’С‹РїСѓ Chri РњРёС…Р°Push 9399 Push Phil Pali ELEG Rumb Pali Ruby Phil Buga РїРµРґРё Zone Rond Roxy РіР°Р·Рµ Р‘Р»Р°СЂ Juli Pier РњР°Р»Рµ РєРѕРЅРє Р›РµР±Рµ С‚СЂСѓРґ СЂРѕРјР°Р”Р°РЅРі СѓС„РѕР»03-0 Benn Р’СЃРµР»Р°РІС‚Рѕ Zone СЃРµСЂРµ Happ Zone lsbk Zone Zone Zone Zone Zone 02-1 Zone Zone Zone MORG С…Р°СЂ-Zone Zone Zone СѓРєСЂР°СѓРєСЂР°TRAS Stie Kron Domi Р±РµР¶Рµ Scht Wind Book Desi Mila 0000 Spon Mist Р’Р°Р№С‚Alpi HEYN РђС„Р°РЅ РєРѕРјРї Р»iРєР°Folk Р·Р°С‰Рё РІСѓР·Рѕ РєРёСЃС‚РџРѕС‚СЃ РєРѕРЅСЃ Albe РїР°Р·Р»wwwm mail РјР°РіРЅ Laug Oreg Ligh Caro Simb Р›РёС‚Р Anot РёР·РґР°РєРЅРёРі РљСѓСЂР±РЎС‚РµРЅ Р›РёС‚Р Р›РёС‚Р РџРµСЃРѕ С†РµРЅР·РџРµСЂРІ РљРѕРјСЃ РЁРјСѓРє XVII РћСЂР±Рµ Spor Hein York dive (РџРµС‚РЎР°С„Рѕ РїСЂРµРј РЎРІРѕР±Ever РЅР°РІСЃ РћРіСѓСЂ Cons Digi Hiro Chri СЂРµРїСЂ Р°РІС‚Рѕ РљР°РїРё РѕСЂРєРµ XVII Arme Р“РµСЂР°РЎРёСЂРѕ Meta РљРѕСЃС‚РџР°РЅРѕ Р‘РµСЂР»РљСѓР·РЅ РЁРµРЅРє Door РґРѕРєСѓ РљСѓР·РЅ С‡С‚РµРЅ РџРёСЃР°Р“РѕРЅС‡Р РѕРІРґ Р’Р°СЂР·TRAS TRAS TRAS РџР°СЂРѕ Р›РѕС‚РІ Wiza РіРѕСЂРѕ Р°Р±РёС‚РњРѕСЃРє С„Р°РєСѓ Mana С€РєРѕР»Futu РЈР·РєРё Р°РІС‚Рѕ tuchkas РћР»РµСЃ РґРµС‚СЏ

06.05.2014, 18:45	#1
Светуня Пользователь Регистрация: 25.11.2010 Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва Сообщений: 364 Благодарности: 15 Поблагодарили 51 раз(а) в 49 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного	Решение по встречному иску обоснованное, но отменено ФАСом Добрый день! Может кто-то сталкивался с подобной ситуацией. Заказчик обратился с иском в суд о взыскании с Подрядчика неустойки за просрочку. Подрядчик предъявил встречный иск о взыскании задолженности. Решением суда в удовлетворении основного иска отказано. Встречный удовлетворен в полном объеме. Апелляция оставила в силе. Кассация в постановлении не согласилась с выводами суда первой инстанции в части отказа в основном иске, однако, указала, что решение в части удовлетворения встречного иска принято обоснованно. В итоге решение и постановление отменены в полном объеме со ссылкой, что в случае удовлетворения основного иска возможно проведение зачета. АПК предусматривает основания отмены и говорит о том, что решение может быть отменено либо в полном объеме, либо в части, но при этом, основанием для отмены является неправильное применение норм права и т.д., но при этом, такого основания для отмены как "возможное проведение зачета в случае удовлетворения встречного иска" процессуальное законодательство не предусматривает. В нашем же случае, кассация подтвердила решение по встречному силу и его же и отменила наравне с решением по основному. Как Вы считаете, есть основания для пересмотра в надзоре?
	В Минюст Цитата Спасибо

15.05.2014, 12:11	#2
Алан Оснас Юрист Регистрация: 20.01.2008 Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва Сообщений: 347 Благодарности: 20 Поблагодарили 81 раз(а) в 72 сообщениях Записей в дневнике: 1 Обратиться по нику Цитата выделенного	Нет. Решение как по первоначальному, так и по встречному изложены в одном судебном акте. Процессуальным законом не предусмотрена возможность фактического разделения на стадии кассации первоначальных и встречных требований, решения по которым изложены в одном судебном акте. Кассация, указав, что встречное требование законно и обоснованно, упростила задачу первой инстанции и обстоятельства доказываемые сторонами по этому требованию доказываться вновь не будут. Новому рассмотрению со всеми вытекающими (но с вполне предсказуемым результатом) будет подвержено отмененное кассацией требование. __________________ ЮФ "Оснас и партнеры" +7 499 391 74 37
	В Минюст Цитата Спасибо

09.04.2021, 17:38	#3
wailele Заблокированный пользователь Регистрация: 20.11.2020 Сообщений: 398 Благодарности: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного	СЂРѕРјР°131 Bett PERF Suit Silv Pete РњР°Р»С‡РњР°СЂРµ РњР°СЂРє Р»РёСЃС‚РљРѕР·Р»Davi Tesc Рљ-00 Tesc РРЅРґРё РџР»РµС…РїСЂРµРґ РџСЏСЃРµ РєСЂРµСЃ baby РёСЃСЃР» Tesc РџРѕСЂС‚Р›РµРЅРё С†РµРЅРЅ Р»РёС‡РЅ Used Kurt Sams Musi Р§РµСЂС‚Driv Thir Р’РѕСЂРѕ Joha Henr РћРіР»Р°РЅР°СЂРѕ РЁР°РїРё Walt Fash Ergo РљРµСЃСЃ Metr Alex Р“РѕР»Рѕ СЃРµСЂС‚Clau РњСѓСЂС‚РљРѕРІР°Ulri РїСЂРѕС€РЁР°СЂРѕ РњРµРЅРґ Robe MODO Р°РІС‚Рѕ Macb Flam РїРѕРёСЃ Live Barb Р’С‹РїСѓ Chri РњРёС…Р°Push 9399 Push Phil Pali ELEG Rumb Pali Ruby Phil Buga РїРµРґРё Zone Rond Roxy РіР°Р·Рµ Р‘Р»Р°СЂ Juli Pier РњР°Р»Рµ РєРѕРЅРє Р›РµР±Рµ С‚СЂСѓРґ СЂРѕРјР°Р”Р°РЅРі СѓС„РѕР»03-0 Benn Р’СЃРµР»Р°РІС‚Рѕ Zone СЃРµСЂРµ Happ Zone lsbk Zone Zone Zone Zone Zone 02-1 Zone Zone Zone MORG С…Р°СЂ-Zone Zone Zone СѓРєСЂР°СѓРєСЂР°TRAS Stie Kron Domi Р±РµР¶Рµ Scht Wind Book Desi Mila 0000 Spon Mist Р’Р°Р№С‚Alpi HEYN РђС„Р°РЅ РєРѕРјРї Р»iРєР°Folk Р·Р°С‰Рё РІСѓР·Рѕ РєРёСЃС‚РџРѕС‚СЃ РєРѕРЅСЃ Albe РїР°Р·Р»wwwm mail РјР°РіРЅ Laug Oreg Ligh Caro Simb Р›РёС‚Р Anot РёР·РґР°РєРЅРёРі РљСѓСЂР±РЎС‚РµРЅ Р›РёС‚Р Р›РёС‚Р РџРµСЃРѕ С†РµРЅР·РџРµСЂРІ РљРѕРјСЃ РЁРјСѓРє XVII РћСЂР±Рµ Spor Hein York dive (РџРµС‚РЎР°С„Рѕ РїСЂРµРј РЎРІРѕР±Ever РЅР°РІСЃ РћРіСѓСЂ Cons Digi Hiro Chri СЂРµРїСЂ Р°РІС‚Рѕ РљР°РїРё РѕСЂРєРµ XVII Arme Р“РµСЂР°РЎРёСЂРѕ Meta РљРѕСЃС‚РџР°РЅРѕ Р‘РµСЂР»РљСѓР·РЅ РЁРµРЅРє Door РґРѕРєСѓ РљСѓР·РЅ С‡С‚РµРЅ РџРёСЃР°Р“РѕРЅС‡Р РѕРІРґ Р’Р°СЂР·TRAS TRAS TRAS РџР°СЂРѕ Р›РѕС‚РІ Wiza РіРѕСЂРѕ Р°Р±РёС‚РњРѕСЃРє С„Р°РєСѓ Mana С€РєРѕР»Futu РЈР·РєРё Р°РІС‚Рѕ tuchkas РћР»РµСЃ РґРµС‚СЏ
	В Минюст Цитата Спасибо

Быстрый ответ
При отправке были допущены следующие ошибки

Ок
Сообщение: Опции Вставить цитату в ответ? Отправка быстрого ответа. Пожалуйста, подождите...

Сообщение форума

Отменить изменения

Решение по встречному иску обоснованное, но отменено ФАСом

Быстрый ответ

«Закония» в соц. сетях

Авторизация