[admvopros]

Несовершеннолетний был вселен к бабушке (по отцовой линии) как член семьи (об этом в договоре соц.найма).
Потом с матерью выехал из квартиры, остались, правда, некоторые вещи ребенка и он регулярно к бабушке приезжает. на несколько дней.
Бабушка вселила и зарегила 2 своих родственников без согласия матери несовершеннолетнего.
Должно ли было быть такое согласие, если ребенок с матерью уже как бы и не является членом семьи бабушки (вместе не живут+общего хозяйства нет)?

[KFHBCRFVF]

Сообщение от admvopros

...без согласия матери несовершеннолетнего.
Должно ли было быть такое согласие, если ребенок с матерью уже как бы и не является членом семьи бабушки (вместе не живут+общего хозяйства нет)?

согласие матери не нужно- это раз вы ведь там не зарегистрированы по ПМЖ...

[Геральт из Ривии]

Сообщение от admvopros

Должно ли было быть такое согласие, если ребенок с матерью уже как бы и не является членом семьи бабушки (вместе не живут+общего хозяйства нет)?

Да, если ребенку еще не исполнилось 14 лет. В противном случае необходимо было получить его согласие.

Сообщение от admvopros

Бабушка вселила и зарегила 2 своих родственников

Скорее всего, также необходимо было получить согласие наймодателя.

А где отец?

[admvopros]

Сообщение от KFHBCRFVF

согласие матери не нужно- это раз вы ведь там не зарегистрированы по ПМЖ...

что Вы такое написали с точки зрения грамматики русск. языка?!почему Вы решили, что они не зарегистрированы по ПМЖ?

[admvopros]

Сообщение от Геральт из Ривии

Да, если ребенку еще не исполнилось 14 лет. В противном случае необходимо было получить его согласие.

Скорее всего, также необходимо было получить согласие наймодателя.

А где отец?

даже если ребенок не является членом семьи нанимателя (про это в вопросе написано)?
отец умер

[Геральт из Ривии]

Сообщение от admvopros

даже если ребенок не является членом семьи нанимателя

Это не имеет значения.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2013 г. по делу N 11-8788

Как установлено судом, в 2004 году наниматель П.Т. вселила в спорную квартиру своего сына П.Д., а впоследствии обратилась в ДЖП и ЖФ г. Москвы по вопросу внесения изменений в договор социального найма жилого помещения и включения П.Д. в круг лиц, которым наряду с нанимателем спорная квартира предоставляется в бессрочное владение и пользование.
09.12.2010 г. Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы отказал в удовлетворении обращения П.Т. ввиду отсутствия согласия родителей несовершеннолетней Г.И.И. на вселение П.Д. в спорную квартиру.
Материалами дела подтверждается, что отец несовершеннолетней Г.И.И., * г.р., - Г.И.А. умер * года.
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив собранные доказательства, в том числе показания допрошенного по делу свидетеля Щ., правомерно руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд пришел к выводу об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения иска.

Отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что законный представитель зарегистрированной на спорной жилой площади несовершеннолетней Г.И.И. - ее мать А. не дает своего согласия на вселение истца в данную квартиру и постоянную регистрацию в ней. Однако, такое согласие, в силу закона, является обязательным для вселения и регистрации других членов семьи нанимателя жилого помещения.
Поскольку в случае удовлетворения исковых требований П.Д. будут нарушены жилищные права и интересы ребенка Г.И.И., суд пришел к правильному выводу об отказе в иске.