[Wladyslaw]

Водитель зимой, при движении в темное время суток, сбил пешехода, идущего не по пешеходному переходу. Причем, водитель заметил пешехода и начал его объезжать(естественно снизив скрость) ссади, чтобы не преграждать ему пути, а пешеход в это время метнулся назад и как раз угодил под машину. Водитель не скрылся с места ДТП, а вызвал Скорую помощь. Когда скорая помощь приехала, потерпевший был жив, но в карете СП скончался. Водителя пытались "раскрутить" на круглую сумму до суда, во время следствия, следователь неоднократно намекал на "мировой" с родственниками потерпевшего. Так как сумма, запрашиваемая родственниками, превышала финансовые возможности водителя(даже в случае продажи им а/мобиля, "мировой" не состоялось. Через 3 месяца после ДТП состоялся суд и водителю присудили 1,5 года лишения свободы. Можно ли что-то сделать в данной ситуации и каким-то образам изменить 1,5 года колонии на условный срок, либо сократить срок? Спасибо!

[prokurator]

Wladyslaw, реально,если истекли сроки на обжалование и приговор вступил в законную силу, НИ ЧЕГО. Ждите УДО. Если же сроки не истекли,обжалуйте.

[Теразини]

Вы зря не согласились на возмещение ущерба, хотя бы частично. Вина водителя налицо и не за такое осуждали. Шансов на изменение приговора лично я не вижу, хотя в моей практике не было случая лишения свободы по ч. 2 ст. 264 УК трезвого водителя. Такой суровый приговор можно объяснить только тем, что своим поведением, вы, вероятно, разозлили потерпевшего. Уголовный процесс - дело непростое, нужно быть не только юристов, но и психологом, дипломатом и Бог знает, кем ещё.

[Centurion]

Теразини

Сообщение от Теразини

Вина водителя налицо и не за такое осуждали.

А как Вы определили, что "Вина водителя налицо"?

[prokurator]

Centurion, позволю себе одну ремарку. Как следует из сообщения автора, виновность водителя определил СУД. Если приговор вступил в законную силу, то по крайней мере у нас, сомнений в этом быть не должно. Ни мы знаем фабулу дела, ни мы читали приговор...

[Теразини]

Сообщение от prokurator

Как следует из сообщения автора, виновность водителя определил СУД. Если приговор вступил в законную силу, то по крайней мере у нас, сомнений в этом быть не должно.

Если мы не будем давать своей оценки судебным решениям, никакого прогресса в развитии судебной практики не будет. Участники процесса и все кто готов помочь им должны отстаивать свою точку зрения. Суд - не господь Бог, он погрешим.

[Теразини]

Сообщение от Centurion

А как Вы определили, что "Вина водителя налицо"?

п. 10.1 ПДД при возникновении опасности для движения водитель должен принять меры к снижению скорости и остановке, а не объезда - рискованный манёвр, он и привёл к таким последствиям. Думаю в экспертизе указано что-то вроде этого.

[prokurator]

Теразини, для этого, как минимум, НУЖНО быть знакомым с судебным решением и сутью дела. В противном случае, мы можем ввести в заблуждение авторов . А судебныю практику формируют не на форуме, а в судебных инстанциях. Поэтому она и называется -СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА. А нашу практику давайте "назовем"- ФОРУМНАЯ ПРАКТИКА ? А "точки зрения " автора на приговор я в тексте не нашел. Так что и помогать отстаивать не знаю что...

[Теразини]

Так ведь автор спрашивает как изменить срок на условный. Если приговор без нарушений - никак. Хотя один вариант есть у меня. Нужно, чтобы сам потерпевший (представитель) написал жалобу с просьбой смягчить суровое наказание.

[prokurator]

Теразини, а почему Вы так уверены, что наказание суровое ? Может быть на осужденном "клейма негде ставить " ? Да и куда Вы посоветуете написать жалобу, если приговор вступил в законную силу ? Если Вы имеете ст.405 УПК,то там нужны та-а-а-кие обоснования....