ст.327 УК РФ

JAW · 02.04.2009, 06:31

является ли заполненный бланк авансового отчета (форма N АО-1) официалдьным документом. Прокуратура сомневается требует подтверждений.

Теразини · 02.04.2009, 12:59

JAW,официальный документ должен предоставлять права, преимущества, льготы и т.д. или освобождать от обязанностей. Прокуратура не зря сомневается.
Я тоже сомневаюсь.

Sed · 02.04.2009, 20:39

Интересно, а вот паспорт в этом смысле тогда будет ли документом? Он тоже вроде как не предоставляет права и не освобождает от обязанностей.

Теразини · 02.04.2009, 21:20

Sed,не скажите. Паспорт подтверждает ФИО, гражданство и необходим для получения целого ряда документов.

УУМ Хабаров · 02.04.2009, 23:47

Паспорт есть документ, удостоверяющий личность. А насчет декларации согласен.

Юлия Козлова · 02.04.2009, 23:59

Цитата:

Сообщение от УУМ Хабаров

А насчет декларации согласен.

С чем согласны? вроде все сомневаются...

Теразини · 03.04.2009, 00:03

УУМ Хабаров,я тоже не поняла, с чем согласны: является или нет?

УУМ Хабаров · 03.04.2009, 01:19

Что НЕ является таким документом, за подделку которого есть уголовная ответственность. Если только таковая подделка не была сопряжена с совершением другого преступления (мошенничество, уклонение или неуплата налогов...)

Sed · 03.04.2009, 10:45

ВОгт паспорт права же не предоставляет, лишь удостоверяет как и авансовый отчет, кстати, который является документом строгой отчетности. Поэтому считаю будет состав преступления.

Centurion · 03.04.2009, 11:04

Как это ни смешно, но 327 одна из самых запутанных, неоднозначных и противоречивых статей в нашем УК. К сожалению, ни УК, ни другой ФЗ не дают определения «официального документа». Тем более не дается определения «официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей».
Я, в принципе, тоже полагаю, что авансовый документ не является предметом ч.1 ст. 327 (хотя он может являться предметом ч.3 ст.327). Но нет никаких гарантий, что какой-нибудь суд его таковым предметом не признает. Ведь, справку ф.2 НДФЛ ВС РФ признает предметом ч.1 ст. 327, чем авансовый отчет хуже?
Что касается паспорта. Тут вообще полная засада. С одной стороны ВС не признает паспорт официальным документом вообще, а логично считает его важным личным документом. С другой стороны ВС признает паспорт предметом ст. 327 ч.1.
Так что уже давно назрела необходимость в Пленуме по 324, 325, 327.

02.04.2009, 06:31	#1
JAW Пользователь Регистрация: 02.04.2009 Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Нарофоминск Сообщений: 10 Благодарности: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного	ст.327 УК РФ является ли заполненный бланк авансового отчета (форма N АО-1) официалдьным документом. Прокуратура сомневается требует подтверждений.
	В Минюст Цитата Спасибо

02.04.2009, 12:59	#2
Теразини Пользователь Регистрация: 23.03.2009 Сообщений: 869 Благодарности: 18 Поблагодарили 237 раз(а) в 230 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного	JAW,официальный документ должен предоставлять права, преимущества, льготы и т.д. или освобождать от обязанностей. Прокуратура не зря сомневается. Я тоже сомневаюсь.
	В Минюст Цитата Спасибо

02.04.2009, 20:39	#3
Sed Пользователь Регистрация: 15.12.2007 Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Стерлитамак Сообщений: 72 Благодарности: 0 Поблагодарили 17 раз(а) в 17 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного	Интересно, а вот паспорт в этом смысле тогда будет ли документом? Он тоже вроде как не предоставляет права и не освобождает от обязанностей.
	В Минюст Цитата Спасибо

02.04.2009, 21:20	#4
Теразини Пользователь Регистрация: 23.03.2009 Сообщений: 869 Благодарности: 18 Поблагодарили 237 раз(а) в 230 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного	Sed,не скажите. Паспорт подтверждает ФИО, гражданство и необходим для получения целого ряда документов.
	В Минюст Цитата Спасибо

02.04.2009, 23:47	#5
УУМ Хабаров Пользователь Регистрация: 14.03.2009 Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж Сообщений: 391 Благодарности: 0 Поблагодарили 89 раз(а) в 84 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного	Паспорт есть документ, удостоверяющий личность. А насчет декларации согласен.
	В Минюст Цитата Спасибо

ст.327 УК РФ

Быстрый ответ

Авторизация

03.04.2009, 00:03	#7
Теразини Пользователь Регистрация: 23.03.2009 Сообщений: 869 Благодарности: 18 Поблагодарили 237 раз(а) в 230 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного	УУМ Хабаров,я тоже не поняла, с чем согласны: является или нет?
	В Минюст Цитата Спасибо

03.04.2009, 01:19	#8
УУМ Хабаров Пользователь Регистрация: 14.03.2009 Адрес: Россия / Воронежская обл. / Воронеж Сообщений: 391 Благодарности: 0 Поблагодарили 89 раз(а) в 84 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного	Что НЕ является таким документом, за подделку которого есть уголовная ответственность. Если только таковая подделка не была сопряжена с совершением другого преступления (мошенничество, уклонение или неуплата налогов...)
	В Минюст Цитата Спасибо

03.04.2009, 10:45	#9
Sed Пользователь Регистрация: 15.12.2007 Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) / Стерлитамак Сообщений: 72 Благодарности: 0 Поблагодарили 17 раз(а) в 17 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного	ВОгт паспорт права же не предоставляет, лишь удостоверяет как и авансовый отчет, кстати, который является документом строгой отчетности. Поэтому считаю будет состав преступления.
	В Минюст Цитата Спасибо

03.04.2009, 11:04	#10
Centurion Заблокированный пользователь Регистрация: 12.03.2009 Адрес: Украина / Крымская обл. / Советский Сообщений: 685 Благодарности: 2 Поблагодарили 78 раз(а) в 75 сообщениях Обратиться по нику Цитата выделенного	Как это ни смешно, но 327 одна из самых запутанных, неоднозначных и противоречивых статей в нашем УК. К сожалению, ни УК, ни другой ФЗ не дают определения «официального документа». Тем более не дается определения «официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей». Я, в принципе, тоже полагаю, что авансовый документ не является предметом ч.1 ст. 327 (хотя он может являться предметом ч.3 ст.327). Но нет никаких гарантий, что какой-нибудь суд его таковым предметом не признает. Ведь, справку ф.2 НДФЛ ВС РФ признает предметом ч.1 ст. 327, чем авансовый отчет хуже? Что касается паспорта. Тут вообще полная засада. С одной стороны ВС не признает паспорт официальным документом вообще, а логично считает его важным личным документом. С другой стороны ВС признает паспорт предметом ст. 327 ч.1. Так что уже давно назрела необходимость в Пленуме по 324, 325, 327.
	В Минюст Цитата Спасибо

Сообщение форума

Отменить изменения

Быстрый ответ
При отправке были допущены следующие ошибки

Ок
Сообщение: Опции Вставить цитату в ответ? Отправка быстрого ответа. Пожалуйста, подождите...

ст.327 УК РФ

Быстрый ответ

«Закония» в соц. сетях

Авторизация