[Вероника76]

Человек работал водителем.Его не оформляли,договора о мат. ответственности и трудового договора не подписывал.Стали грузить работой,не оплачивали субботы,за которые обещали и т.д.Он получил зарплату и просто не вышел на работу.Спустя 2 месяца оказалось,что на предприятии из машины совершена кража.Этот человек был ранее судим по этой статье,вышел условно.Срок закончился.Его поймали на улице,заставили написать обьяснения и признаться в том,что он это совершил,хотя кража была совершена не из той машины,на которой он работал.Он написал заявление в прокуратуру,дело завели по факту,пригласили дать показания в качестве свидетеля.Теперь они якобы подняли бухгалтерию и выявилось,что когда он работал у него не хватало бензина,хотя заработную плату ему выдали в конце месяца как положено и о том,что что-то не хватало никто не сообщал.А это спустя 5 месяцев.Доступ к машине,документам и ключам имели все сотрудники.Любой мог в любое время воспользоваться машиной и документами и т.д.А он единственный судимый из всех сотрудников.И почему сразу они не заявили о пропаже,если это было во время его работы?А только,когда ограбили другую машину,когда он уже там не работал?Опираются на то,что он не уволился,а просто не вышел на работу.Теперь не знает как тут быть.

[prokurator]

Veronik, в описываемом вами случае, работодатель совершил столько нарушений трудового и налогового законодательства, что ему/работодателю/ лучше помалкивать о краже/ если это не млн руб./. Вашей информации явно не хватает для ответа на вопрос-КАК ТУТ БЫТЬ. Юридически, трудовых отношений/ с ваших слов/ с работодателем не было. Следовательно претензий ,с точки зрения трудового и гражданского права, к водителю быть не может. Другое дело, с точки зрения уголовного права. Что же было и на какую сумму украдено , в чем признался горе-водитель ? На какой стадии дело о краже и каково процессуальное положение бывш.водителя ?

[УУМ Хабаров]

И только ли объяснение он подписал? Мог еще рассказать каким именно образом похищал и куда девал (на что потратил)...