[Angel666]

Неустановленное лицо подожгло два автомобиля. Один принадлежит Иванову, другой Петрову. Петров в момент поджога лежал в больнице.
01.01.01 г. (дата условна) в полицию обратился с заявлением Иванов. Возбудили уголовное дело ( вынесено постановление о возбуждении где указано что неустановленное лицо путем поджога повредило авто Иванова).
05.01.01 г. в полицию обратился с заявлением Петров. Вынесено постановление о признании потерпевшим где указано что неустановленное лицо путем поджога повредило авто Иванова и авто Петрова. Постановление о возбуждении уголовного дела переделывать сотрудник отказался ( хотели чтобы в постановлении о возбуждении тоже указали что неустановленное лицо повредило путем поджога авто Иванова и авто Петрова).
Прав ли следователь, который говорит что пофигу сколько потерпевших по делу, в постановлении о возбуде указывается первый обратившийся.

[Валерий Анатольевич]

Поджоги совершены спустя непродолжительное время относительно друг друга?

[boris2000]

Сообщение от Angel666

Неустановленное лицо подожгло два автомобиля. Один принадлежит Иванову, другой Петрову. Петров в момент поджога лежал в больнице.
01.01.01 г. (дата условна) в полицию обратился с заявлением Иванов.
05.01.01 г. в полицию обратился с заявлением Петров.

Если я правильно понял, то по двум фактам поджога возбудили одно уголовное дело.
Вопрос, почему решили что оба поджога совершило одно и то же лицо, даже если совершены одновременно и а/м стояли рядом???

[boris2000]

Сообщение от Angel666

Прав ли следователь, который говорит что пофигу сколько потерпевших по делу, в постановлении о возбуде указывается первый обратившийся.

Да, он прав!