[Tatyana78]

http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...e=ARB;n=405334
В Моске ЮЗАО твердят, что ничего подобного нет, ничего не знают. Т.е. это решение не обязательно к исполнению получается?интересно какая практика в других регионах.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Tatyana78

ничего не знают.

могут и не знать, тем более есть вероятность его обжалования (при сдаче жалобы на почту в последний день жалоба будет считаться поданной в срок)

[Khudo]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

могут и не знать, тем более есть вероятность его обжалования (при сдаче жалобы на почту в последний день жалоба будет считаться поданной в срок)

"Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме".

Является ли 8 июля днем принятия решения судом в окончательной форме?
Как можно узнать было ли обжаловано решение ВС РФ и, если было обжаловано, в какой срок должна быть рассмотрена аппеляция?
До принятия решения по аппеляции решение ВС РФ считается недействительным?

[Sancho1985]

Khudo,
http://www.supcourt.ru/moving_case.p...CA%CF%C814-642

[Tatyana78]

Судя по всему день Х- 4 августа, когда дело сдано в канцелярию. Так что ждем и наблюдаем.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Tatyana78

Судя по всему день Х- 4 августа, когда дело сдано в канцелярию.

Теоретически решение уже вступило в силу. Дата сдачи в канцелярию к этому никакого отношения не имеет.

[Tatyana78]

Теоретически да, но на практике почему-то ничего не работает.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Tatyana78

но на практике почему-то ничего не работает.

А что вы сделали для того, чтобы оно заработало? Не принимают справку? Подайте жалобу, сошлитесь на это решение. Сразу заработает.

К слову, в К+ регламент с учетом этого решения уже.

[Khudo]

Сообщение от Геральт из Ривии

К слову, в К+ регламент с учетом этого решения уже.

В регламенте перед пунктом 21.4 написано :
"КонсультантПлюс: примечание.
Пункт 21.4 данного документа признан частично недействующим решением Верховного Суда РФ от 08.07.2014 N АКПИ14-642.",
но в самом пункте нет никаких изменений, он ничем не отличается от того, что был до принятия вышеупомянутого решения ВС РФ.

А в самом начале

ФЕДЕРАЛЬНАЯ МИГРАЦИОННАЯ СЛУЖБА


ПРИКАЗ от 22 апреля 2013 г. N 215


ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА
ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБОЙ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ ПО ВЫДАЧЕ ИНОСТРАННЫМ ГРАЖДАНАМ
И ЛИЦАМ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА ВИДА НА ЖИТЕЛЬСТВО
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Список изменяющих документов (в ред. Приказа ФМС России от 09.07.2014 N 438, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ
от 08.07.2014 N АКПИ14-642)

При переходе по ссылке на Приказ ФМС России от 09.07.2014 N 438 "О внесении изменений в Административный регламент..." там нет ни упоминания решения ВС РФ от 08.07.2014 N АКПИ14-642 в преамбуле, ни самого пункта 21.4, в который вносились бы какие-либо изменения.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...58836162608704

Непонятно, в пункт 21.4 должны быть внесены какие-то изменения, или достаточно упоминания этого решения ВС РФ?
На сайте ФМС РФ тоже нет никаких изменений в регламенте по выдаче ВнЖ.

[Tatyana78]

Думаю, что должны быть внесены изменения в регламент приказом ФМС с учетом решения суда и ФМС должна отчитаться перед ВС РФ о внесенных изменениях. Сугубо мое мнение, может отличаться от мнения чиновников.