[Маришка 84]

Здравствуйте, у меня такая ситуация:
В 2008г. на СТО был направлен Страховой компанией автомобиль для ремонта после ДТП. СТО принял авто для ремонта на основании направления и акта осмотра ТС, согласно договора между СТО и СК.
После того как авто было отремонтировано, СК присылает письмо с обоснованным отказом по выплате за ремонт. Теперь ни СК, ни хозяин авто не хотят оплачивать ремонт.
На кого подавать в суд? Модно ли на хозяина авто (на физ лицо) и на каких основаниях?

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Маришка 84

СТО принял авто для ремонта на основании направления и акта осмотра ТС, согласно договора между СТО и СК.

Сохранились ли направление и акт осмотра авто? Что указано в договоре СТО и СК относительно направления на ремонт и его оплаты, а также оснований об отказе в оплате ремонта авто?

[Маришка 84]

Все необходимые документы есть, но СК в письме указывает, что это авто получило повреждения ранее ДТП и поэтому они не хотят оплачивать ремонт таких повреждений.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Маришка 84

это авто получило повреждения ранее ДТП и поэтому они не хотят оплачивать ремонт таких повреждений.

В акте о направлении и приложениях указан перечень повреждений, которые необходимо устранить, и котрые не устранять?
Если нет, то можете подавать на СК, т.к. работы выполнены в соответствии с актом и договором, а то, что они опомнились уже после ремонта, так это их проблемы, пусть сами решают с физ.лицом, подают на неосновательное обогащение.

[Маришка 84]

Вся загвоздка в том, что руководство требует подавать на физ.лицо. Я не могу придумать основания по статьям.

[Vassily]

А что нарушил клиент? Он обратился в СК после ДТП, получил направление на ремонт. А то, что до ДТП некоторые из деталей, как я понял, были повреждены ранее, так он и не скрывал ведь - ТС на осмотр предоставил. Это упущение СК...