[Афина Паллада]

Добрый день!
Необходимо предоставить в суд экземпляр газеты. В наличии есть скан выпуска с официального сайта газеты.
В каком виде это предоставляется в суд: можно предоставить распечатанный скан (и ссылку на интернет-страницу откуда он взят)?
Или же требуется протокол осмотра нотариусом письменных доказательств?

[Афина Паллада]

Добрый день!
Помогите разобраться. По договору исполнитель должен разместить рекламный модуль в газете 3 раза. Модуль был размещен 1 раз. Оплата услуг - 100% предоплата. Требование - возврат денежных средств за неразмещение 2 модулей.
Суду представлены 3 экземпляра газет, в которых только в одной размещен модуль.
Суд указал, что истцом не представлены надлежащих и бесспорных доказательств. "Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что ответчиком не были оказаны предусмотренные договором услуги в конкретных изданиях".
Газеты представлены в оригинале.
Какие м.б. "надлежащие" доказательства? И как понимать такие пояснения? В газетах модуля нет, а по словам суда - модуль есть. О_о

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Афина Паллада

И как понимать такие пояснения?

а все же - предмет договора как звучал? Я к тому, что

Сообщение от Афина Паллада

разместить рекламный модуль в газете 3 раза

можно понимать как размещение в 1 номере 3 раза...

[Афина Паллада]

Ну так и не 3 раза было все равно )
Звучит как: размещение рекламного модуля в такой-то газете за периоды январь - 1 раз, февраль - 1 раз, март - 1 раз. Размещено было только январь 1 раз.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Афина Паллада

размещение рекламного модуля в такой-то газете за периоды январь - 1 раз, февраль - 1 раз, март - 1 раз.

тогда возникает следующий вопрос - периодичность выхода газеты. В том плане, что если она ежемесячная, тогда

Сообщение от Афина Паллада

представлены 3 экземпляра газет

было бы достаточно, а если она ежедневная/еженедельная - тогда 3 экземпляров очевидно мало, в связи с чем суд и посчитал факт неразмещения недоказанным

[Афина Паллада]

Сайкин Кирилл Андреевич, согласна, возникла такая мысль, но каждое издание имеет порядковый номер и/или в ней указано за какой период оно издано.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Афина Паллада

или в ней указано за какой период оно издано

бесспорно, однако при еженедельной периодичности неопубликование макета в первую неделю февраля еще не делает его неопубликованием за весь февраль, например, так что тут на выходные данные в первую очередь обратить внимание надо, и соотнести их с текстом договора...

[Афина Паллада]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

при еженедельной периодичности неопубликование макета в первую неделю февраля еще не делает его неопубликованием за весь февраль

Это понятно, поэтому в суд были представлены все газеты, выпущенные за рассматриваемый период. Т.е если газета выпускалась 4 раза в месяц, то были в суд были представлены все 4 газеты. Т.е. во всех 4 выпусках за февраль месяц модуля в газете не было.
Итак по каждому месяцу.

[Афина Паллада]

т.е., как я уже говорила, каждому выпуску издатель присваивает порядковый номер, т.е. независимо от того, 4 раза в месяц газета выходит, 2 раза (представлены газеты в 4 кол-вах или 2 в суд), видно, сколько раз она выходит по этим номерам. Вот газета №1 за январь, а вот газета №2 за февраль, между ними не может быть другого выпуска, иначе бы февральская газета имела бы порядковый номер отличный от №2.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Афина Паллада

Итак по каждому месяцу.

Сообщение от Афина Паллада

Вот газета №1 за январь, а вот газета №2 за февраль, между ними не может быть другого выпуска, иначе бы февральская газета имела бы порядковый номер отличный от №2.

тогда мнение суда более чем странно, тем более при отсутствии подписанных актов (я правильно понимаю, что актов не было?)... Либо же суд сдуру решил, что раз 1 раз разместили модуль, значит услуги оказаны (как минимум частично)...