[Сосед]

Считается ли гражданин виновным, если:
Обв.приговор (ч.1 ст.116) оглашен в 12.04г.(с груб. нарушениями УПК);
За ним три оправдательных;
Устав доказывать невиновность и ездить на суды за 150 км заявлено ход-во о прекращении;
11.07г. Постан. о прекращении уг.дела в связи истеч.сроков давности уг.преслед., в котором написано, что обв.приговор отменить.
Дело в том, что предъявлен гр. иск на возмещение услуг адвоката по соглашению, составленному в 12.07г., т.е. после суд. разбирательств и компенсации мор.вреда.
Как же ст.49 Конституции РФ?

[Теразини]

По подробнее можно, ничего не понять.
Постановление о прекращении, вы пишите было, когда оно вступило в силу и вступило ли.
Если вступило, это нереабилитирующее постановление - гражданин виновен, но освобождён от ответственности.
оплата Услуг какого адвоката взыскивается. Если речь идёт об адвокате подсудимого, то с кого, с подсудимого в пользу государства или наоборот, уточните.

[Сосед]

Постановление в з.силе. В Определении КС 360-О от 05.11.04 сказано, что постановлением о прекращении не может устанавливаться виновность.
Если не трудно, скажите, на что Вы ссылаетесь "нереабилитирующее постановление - гражданин виновен..."
Услуги адвоката потерпевшего(теперь истца).Замечу Соглашение между потерпевшим и адвокатом составлено после суд.разбирательств, хотя адвокат присутствовал на судах по ордеру.
Насколько я понимаю в ст.133 УПК говорится о возникновении права на возмещение вреда у подсудимых, подозреваемых..., но данные права не распространяются на них, если в отношении их дело прекращено с истеч. сроков.
В данной статье не говорится, что потерпевшие имеют право на возм. вреда, если в отношении подозреваемых вынесено постановление о прекращении.
Получается, кто-то кому-то не понравился, пишется жалоба ч.обвинения, ничего не доказав еще можно подать иск о возмещении проц. издержек?????

[Теразини]

Сосед,ст. 133 УПК конечно же не применима, здесь действуют ст. 131 и ст 132 УПК.
п. 5 ст. 132 УПК указывает. что процессуальные издержки возмещаются за счёт средств фед. бюджета в случае реабилитации. Реабилитация наступает в случае вынесения оправдательного приговора и др. случаях (указ. в ст. 133 УПК).

[Юлия Козлова]

Сосед, что установил суд относительно обстоятельств дела, это должно быть указано в постановлении о прекращении дела?
Соглашение об оказание юр. помощи заключается до начала её оказания, но стороны вправе договориться об увеличении гонорара адвоката, если посчитают это необходимым.

Сообщение от Сосед

Получается, кто-то кому-то не понравился, пишется жалоба ч.обвинения, ничего не доказав еще можно подать иск о возмещении проц. издержек?????

Прекращение уг.преследования в связи с истечением срока давнности возможно только при согласии обвиняемого. Я так понимаю, Вы дали такое согласие.

[Сосед]

Тиразини, ст.132 "проц.изд.взыскиваются с осужденных..." А если нет обвинительного, значит не осужден. Выходит у потерпевшего нет права требования, т.к. он не доказал вину.

[Сосед]

Юлия, в Постановлении "относительно обстоятельств дела" сделан вывод о том, что Х обвиняет У и в соот. ст.78 лицо освобождается.... Да "У" не возражал против прекращения, но сколько можно? 3 года, а это здоровье, доказывать невиновность.
2 года, это срок, в течении которого потерпевший должен доказать вину.
"У" продлил возможность "Х"еще на год, и что так дальше?

В Пост.КС от8.12.03г. написано, что интересы потерпевшего в значительной степени связаны с разрешением вопросов о доказанности обвинения, т.к. от этого зависят реальность и размер возмещения вреда.

По Соглашению: о гонораре я не говорю, это другая история.
Я о том, что Соглашение составлено спустя месяц (12.07г) после последнего заседания, т.е. Адвокат на основании данного Соглашения не имел права присутствовать на судах (12.04 - 11.07г.), а потому у ч.обвинителя(истца) нет права требования. Ведь Ордер выдается Адвокату при наличии Соглашения.

[Юлия Козлова]

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2001 года

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

…..Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанные преступления отнесены к преступлениям небольшой тяжести, а п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лиц, если со дня совершения ими таких преступлений истекло 2 года.
В связи с прекращением дела подлежит изменению приговор в части возмещения Л. морального вреда потерпевшим Пар. и Кон., при этом гражданские иски потерпевших следует оставить без рассмотрения….
определила:

приговор Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 апреля 2001 г. в отношении Л. и К.:
- в части осуждения Л. и К. по ст. 116 УК РФ, а Л., кроме того, и по ст. 115 УК РФ отменить, а дело прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, а также отменить приговор в части взыскания 20300 руб. солидарно с К. и Л. в пользу Кон. и с Л. - в пользу Пар. 5000 руб., в удовлетворении гражданского иска Кон. к К. отказать, а гражданский иск Пар. и Кон. к Л. оставить без рассмотрения;



Несогласны, обжалуйте постановление в части удовлетворения гражданского иска

[Юлия Козлова]

Прекращая уголовное преследование суд не уполномочен разрешать гражданский иск. Относительно прекращения уг. дела в суде в связи с истечением давности привлечения есть спорные моменты. С одной стороны ч.8 ст. 302, которая обязывает суд рассмотреть дело по существу и вынести приговор, ели основания для прекращения обнаружены в ходе судебного разбирательства и 239, предусматривающая вынесение такого постановления только на предварительном слушании, с др. стороны 254 УПК и 78 УК, обязывающие прекратить уг. преследование.
В любом случае, гражданский иск разрешается судом только при вынесении приговора

[Теразини]

Сообщение от Юлия Козлова

а гражданский иск Пар. и Кон. к Л. оставить без рассмотрения;

В таких случаях иск рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.
И только, если в удовлетворении иска отказано в уголовном процессе, иск нельзя предъявить в порядке гражданского судопроизводства.
Так что в вашем случае, Сосед,закон не запрещает предъявления иска в гражданском процессе, если в постановлении суда иск оставлен именно без рассмотрения.