[imsim]

Большая просьба помочь разобраться в ситуации.
Трое избили одного во дворе, очевидец жена, причинен вред средней тяжести, сломали челюсть и основание черепа. Били все одинаково, но дело в суд не передают, т.к. прокуратура хочет, чтобы сказали кто что именно сломал и дело приостанавливает(прокуратура вообще темнит, там знакомые одного из бивших).По голове били все(долго избивали). Эти трое вообще говорят, что не били. Подскажите,пожалуйста, как довести дело до суда? Избиение как таковое доказано, справки есть, но получается замкнутый круг, пока не признаются суди не будут, а признаваться никто из них не собирается.

[петра]

imsim, видимо, проблема в заключении судебной медицинской экспертизы, возможно, что вред здоровью причинен от одного удара, а били трое, поэтому важно установить, кто именно нанес удар, образующий ст. 112 УК.

Это только предположение - не зная материалов дела, трудно спрогнозировать.

В любом случае приостановление дела необходимо обжаловать, а вот по каким основаниям - надо смотреть само постановление.

Сообщение от imsim

основание черепа

Обычно это не ст. 112, а ст. 111 УК. Вы уверены?

[imsim]

Там точно средний вред, почти тяжелый, челюсть, основание, крылья, я просто в медицинские формулировки не вдавался. Постановление будет 10-го апреля.
Пострадавший иногда терял сознание, поэтому не все помнит, жена точно не могла видеть после какого удара и чьей ногой что сломалось(у неё же нет рентгена) , но видела что по голове били все. И пострадавший показывает что все били.
Общий вопрос, если не удается в ходе следствия установить, кто именно что сломал, но переломы есть,может ли следствие отправить дело в суд, что бы судили либо всех, либо кто сам признается?

[imsim]

Иначе следствие же может быть бесконечным...

[петра]

Сообщение от imsim

Общий вопрос, если не удается в ходе следствия установить, кто именно что сломал, но переломы есть,может ли следствие отправить дело в суд, что бы судили либо всех, либо кто сам признается?

Все зависит от выводов экспертов. Если есть вывод, что вред средней тяжести причинен в результате только одного удара, то, скорее всего, судьба дела незавидна - надо устанавливать, кто именно.

Если есть вывод, что ст. 112 УК образовалась от нескольких даров, то никаких препятствий к направлению дела в отношении всех троих нет.

Можете заключительную часть СМЭ выложить (без ф.и. потерпевшего)?

[imsim]

Приложил.
Это заключение из больницы, куда сразу привезли.
Спустя несколько дней судебную делали, её у меня нет, на днях возьму.

[петра]

imsim, предварительно, судя по описанию, было несколько воздействий в область головы, поскольку зафиксированы повреждения еще в области лица. Настаивайте на том, что было множество ударов с разных сторон.

Все-таки у Вас (из представленного документа) - перелом основания черепа с переломом клиновидной кости, которые по правилам, являются опасным для жизни вредом, относится к тяжкому вреду и квалифицируется по ст. 111 УК.

См - Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"


II. Медицинские критерии квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью


6. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются:
6.1. Вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (далее - вред здоровью, опасный для жизни человека).
Вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни:
6.1.1. рана головы (волосистой части, века и окологлазничной области, носа, уха, щеки и височно-нижнечелюстной области, других областей головы), проникающая в полость черепа, в том числе без повреждения головного мозга;

6.1.2. перелом свода (лобной, теменной костей) и (или) основания черепа: черепной ямки (передней, средней или задней) или затылочной кости, или верхней стенки глазницы, или решетчатой кости, или клиновидной кости.....





Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12162210/#bloc...#ixzz3WMydhjZl
НТ: http://base.garant.ru/12162210/#bloc...#ixzz3WMyFNIdA
-

Важно дождаться заключения СМЭ и убедится, что выводы правильные. Если будет констатирован тяжкий вред по ЧМТ от нескольких ударов, можно рассчитывать на направление УД в отношении всех соучастников по ст. 111 ч.3 УК (группой лиц или по предварительному сговору).

По крайней мере, Вам надо настаивать на этом, ведите себя активно, чтобы следствие поняло, что Вам не все равно.

[imsim]

Я вас понял, спасибо большое за советы.
Там не клиновидная кость сломана, а только крылья - средний вред .Экспертиза давно уже есть, просто на руках её нет, на неделе приложу.
А если абстрагироваться от данного случая, по нашим законам дело получается глухое,когда били несколько, а повреждения нанес кто-то один?
Где-то писали что можно подвести под подобные случаи пленум по 105-й статье - раз участвовал(не важно убил или держал) значит виноват так также как и убийца.
Били все - значит все и виноваты, мне кажется так справедливо.

[петра]

imsim, общее правило таково, что оценка действий предопределяется умыслом. Для Вашего случая - умыслом каждого из соучастников на причинение ЛЮБОГО вреда здоровью, в том числе - и ст. 112 УК. Это следует из того, что Вы указали:

а) били несколько человек
б) били в жизненно важные органы (голову)
в) у одного из них был предмет, которым причинялись повреждения, при этом соучастники были заранее осведомлены о его применении (это не нож, который внезапно достается из кармана).

Это - как должно быть.

Еще тут важно установить мотивы - было ли это внезапное нападение или спланированное?

Предъявлено ли обвинение?

Пленум по убийству говорит о соисполнительстве, когда один убивает, другой держит ВО ВРЕМЯ УБИЙСТВА, то есть его умыслом причинение смерти охватывается, а у нас, видимо, проблема именно с доказыванием умысла на ст. 112 УК у каждого.

Сообщение от imsim

по нашим законам дело получается глухое, когда били несколько, а повреждения нанес кто-то один?

Да, бывают проблемы, но, как представляется, у Вас другой случай - есть очевидец, который видел множество ударов по голове от всех избивавших (так?), и потом, Вы же не все время были из сознания (по выписке), то есть тоже можете оценить, сколько человек и куда наносили удары (примерно).

Видимо, Вы что-то не договариваете, поэтому можно лишь предполагать, что 112 Ук по заключению экспертов образовалась от одного удара прикладом в лицо или по голове, а вот у кого было оружие - неизвестно. Видимо, это "смущает" прокурора.

Вы уверены, что УД именно приостановлено, поскольку из изложенного Вами оснований для этого нет - есть вопросы доказанности. Может, не утверждено обвинительное заключение?

[imsim]

Били слава богу не меня.Ружье там появилось потом.
История такая - была ссора с небольшой дракой на природе те же трое побили одного, вроде все разошлись эти уехали, пострадавший тоже направился домой, будучи уже во дворе заезжают снова эти и без всяких разбирательств начинают бить(к сожалению умысел точно не ясен, но приехали с целью побить еще). Били достатоно долго минут 10(жена пыталась мешать, потом бегала несколько раз звонить соседям и в милицию), потом вроде перестали бить, устали видимо, жена видя это опять стала на них кричать, в это время пострадавший оказался за спиной у нападавших забежал в дом, эти стали дергать двери, он взял ружье(вообще у него два ружья он мог взять 5-ти зарядный карабины, но взял простое ружье и зарядил дробью) Выйдя с ружьем на крыльцо с криками что бы "уходили" один из нападавших побежал на него, ему дробь попала в живот(сразу побежал в больницу селезенку удалили, тяжкий вред) второму стрельнул по ногам(на траву упал, в итоге оказалось пять дробин в мягких тканях,без вреда), а третий спрятался, а потом выхватил ружье, повалил пострадавшего и ударил несколько раз ружьем, оно даже сломалось Ружьем бил только по боку, ребро сломал, по голове точно не бил, т.к. рассечений на голове нет и жена все это видела. Приезжали следователи которые видели двор в крови место избиения.
Весь трагизм ситуации в том, что по итогам всего этого процесса человека посадили(сильно не повезло с адвокатом или перекупленная была) его даже на последний суд не вызвали, только адвокат ходила, там срок и дали не условный, а реальный, а его заявление про нападение 3-их прокуратура полтора года не рассматривала, а только сейчас после каких-то перемен в их рядах дали ход делу, но как-то вяло.
Вот такая история.