[Andreyrrrr]

Доброе время суток.
Подскажите, можно ли выиграть судебный процесс в данной ситуации:
Нашей организацией (ООО) были проведены работы по созданию видеопродукции. Заказчик принял работу, что отражено в акте выполненных работ (присутствует печать этого предприятия и роспись уполномоченного сотрудника). В этом акте также стоит печать и роспись от нашей организации. В акте выполненных работ написано следующее: "Работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют".
Один экземпляр у нас, второй - остался у фирмы - заказчика.
Так как проводился безналичный расчет, при том, что готовая видеопродукция была передана заказчику до проплаты, было составлено гарантийное письмо в котором уполномоченное лицо фирмы заказчика с указанием паспортных данных и проставленной печатью организации (ИП) гарантировало проплату до определенного числа.

По прошествии этого срока оплата не была проведена. Когда стали выяснять, в чем дело, оказалось, что после директор "передумал" пускать в эфир данную продукцию, сославшись на плохое качество последней (при том, что он же, ранее одобрил ту же самую видеопродукцию). Т.о. оплачивать заказчик не собирается вообще.

Вопрос: имея на руках эти два документа (гарантийное письмо и акт выполненных работ), возможно ли доказать и выиграть процесс по взиманию денежных средств за выполненную работу и за моральные издержки.
С чего начать, как себя вести?
С уважением и надеждой на дельный совет.

P.S. Обращаться к юристу не имею возможности в силу ограниченности в средствах. Оплата за работу - также небольшая сумма (5 тыс. руб.). Здесь дело принципа...

[Никитина Марина Алексеевна]

Сообщение от Andreyrrrr

роспись уполномоченного сотрудника

Сообщение от Andreyrrrr

уполномоченное лицо фирмы заказчика с указанием паспортных данных

это одно лицо или нет?
доверенность есть от фирмы на указанное лицо?

[Andreyrrrr]

Сообщение от Никитина Марина Алексеевна

это одно лицо или нет?
доверенность есть от фирмы на указанное лицо?

это одно лицо (та женщина, что вела с нами все переговоры).
Точной должности не знаю, но она управляет магазинами одежды и находится в подчинении у директора, у которого несколько бизнесов, помимо одежды.
Доверенность, наверняка есть, но мы ею не располагаем

[Алан Оснас]

Сообщение от Никитина Марина Алексеевна

это одно лицо или нет?
доверенность есть от фирмы на указанное лицо?

если доверенности у "лица" подписавшего договор не было, то что в последствии ИП подписал и поставил оттиск печати на гарантийном письме говорит о "последующем одобрении" сделки с возникновением прав и обязанностей у представляемого...
в любом случае отсутствие полномочий на подписание договора должна будет доказать сторона Ответчика по Вашему иску.

[Никитина Марина Алексеевна]

Сообщение от Алан

в последствии ИП подписал

вот именно, что ничего и не подписывал!!!
а доказывать будет та сторона которой этот факт выгоден, а ИП скажет: "Я никого не уполномачивал!" . Ответчиками нужно привлекать и ИП, и физическое лицо, которое подписывало документы.

[Maximun]

Сообщение от Алан

в любом случае отсутствие полномочий на подписание договора должна будет доказать сторона Ответчика по Вашему иску.

c точностью до наоборот ст.56 ГПК

[Andreyrrrr]

Сообщение от Maximun

c точностью до наоборот ст.56 ГПК

А если наоборот, надо доказать, что это лицо уполномочено?
Просто директор этого ИП вообще сказал, что знать не знает, о чем идет речь и не сотрудничал с нашей организацией (при вручении ему претензии о неоплате и требованием оплатить в семидневный срок).
Хотя одобрение на ролик было дано именно этим человеком. Только это никак не зафикировано (разговор по телефону).

[Andreyrrrr]

Сообщение от Maximun

c точностью до наоборот ст.56 ГПК

А если наоборот, надо доказать, что это лицо уполномочено?
Просто директор этого ИП вообще сказал, что знать не знает, о чем идет речь и не сотрудничал с нашей организацией (при вручении ему претензии о неоплате и требованием оплатить в семидневный срок).
Хотя одобрение на ролик было дано именно этим человеком. Только это никак не зафикировано (разговор по телефону).
Ведь печать стоит от этого ИП, а уж как она оказалась - это их внутренний момент.

[Алан Оснас]

Сообщение от Алан

в любом случае отсутствие полномочий на подписание договора должна будет доказать сторона Ответчика по Вашему иску.

да уж, извеняйте, увлекся)))

[Никитина Марина Алексеевна]

Сообщение от Andreyrrrr

А если наоборот, надо доказать, что это лицо уполномочено?

Кому надо? Привлекая в качестве второго ответчика "подписчика" указанных документов, подразумеваем, что это ему в первую очередь нужно будет доказывать, что он действовал по поручению ИП, а не от своего имени. В противном случае суд может взыскать неоплаченную сумму именно с него. Печать это вообще необязательный реквизит документа, особенно у ИП, главное - подпись!