[Василий 2]

Здравствуйте. Ситуация такая. Был сфальцифированн ДКП недвижимости, проведена регистрация сделки в Реестре по доверенности где не были прописаны полномочия на регистрацию перехода права. Переход права на объекты был зарегистрирован в Реестре. Тем не менее человек сфальцифицировавший этот договор с целью получения страховки в виде судебного решения подает иск ко мне о признании договора действительным и заключенным. Суд в процессе рассмотрел и принял во внимание только результаты почерковедческой экспертизы назначенной в организации, указанной истцом, и признал подпись в договоре моей. Далее Истец подает в суд заявление о компенсации судебных расходов, куда включает уплаченную им госпошлину в размере 600000 руб. Истец оценку объектов проданных по договору не делал. А рассчитал стоимость госпошлины исходя из стоимости объектов, которую он указал в договоре-30 000 000 рублей. Какие я могу привести аргументы, что этот иск не является иском имущественного характера. Ведь он не требовал признания за ним права собственности на объекты. Государственная регистрация перехода права уже была осуществлена на момент подачи иска, а требовал только признать договор действительным и заключенным.Спасибо.

[Доброжелательница]

Василий 2, у Вас иск на такие суммы! А вы экономите на "живом" юристе, который посмотрит документы и даст конкретные советы...

[Василий 2]

Я не экономлю. Юристы есть, несколько. Суммы им уплачены достаточно большие. Дело в том, что суд первой инстанции принял решение в пользу истца. Апелляция оставила решение в силе. Сейчас готовим кассацию. Поэтому я и пытаюсь разобраться в ситуации сам. Был бы очень признателен за Ваше мнение.

[Геральт из Ривии]

А давайте взглянем на иск.
И на судебные акты.

[Василий 2]

Геральт из Ривии
Во вложении скан определения суда о взыскании суд расходов.
Буду признателен за Ваше мнение.