[Дантист]

В приложении к полису КАСКО имеются пункты: "Страховщик вправе, по договоренности со страхователем, организовать ремонт автомобиля..". "Срок ремонта автомобиля не должен превышать 20 дней (именно это и предопределило выбор страховой компании). В случае превышения сроков, страховщик обязан продлить действие договора...". По направлению страховой я отогнал машину дилеру на ремонт. Не смотря на все мои усилия ускорить процесс (ремонтом машины дилер занимался всего 3-4 дня, а остальное время она стояла у него на стоянке разобранной) машину мне отдали только через 75 дней. Я подал на страховую в суд иск о взыскании неустойки в размере 3% по закону "О защите прав потребителей", так как считаю что договор стархования является комбинированным, т.к. включает кроме положений о старховании пункт об оказании услуги.
Господа, прошу вашей оценки - есть ли у меня перспектива выиграть суд? При любом ответе - почему? Какие "подводные камни" существуют. На что делать основной упор? Случаи из вожможной парктики по подобным делам

[Werewolf]

Можете выложить текст договора? Страхование очень сложная ситема......

[Стряпчий]

Сообщение от Дантист

В случае превышения сроков, страховщик обязан продлить действие договора..."

Вот с этого места, пожалуйста подробнее. Присоединяюсь к просьбе коллеги о просмотре договора.

Вообще, заключение подобного договора ничему не противоречит. Участники гражданского оборота вправе заключать любые сделки. Главное не нарушать закон заведомо. Ваш договор, на первый взгляд, закону не противоречит. Другой вопрос, что на мой взгляд, услуги, не относящиеся к страховым, должны каждый раз оформляться отдельным либо соглашением, либо договором.