[Deema2]

Здравствуйте. В судебном процессе были допущены существенные нарушения закона, выразившиеся в невынесении и не оглашении судом постановления о прекращении уголовного дела в части. После того, как осужденный получил копию протокола судебного заседания, была подана жалоба в вышестоящий суд о данном нарушении закона. Однако, по адвокатскому запросу, адвокатом так же была получена копи протокола, но в этой копии уже имелись сведения и о вынесении и об оглашении постановления суда. Таким образом, были незаконно внесены изменения в протокол судебного заседания. Кому теперь жаловаться по факту фальсификации протокола судебного заседания и повлечет ли это отмены приговора суда в связи с нарушением закона?
Копии страниц протокола прилагаю.
Спасибо за помощь!

[петра]

Замечания на протокол судебного заседания приносятся в течение 3-х суток на имя председательствующего судьи в процессе (см. ст. 259 и 260 УПК РФ), им же рассматриваются. Если в процессе не велась аудиозапись (судом или сторонами), оспаривание протокола вряд ли будет продуктивным. Если Вы на стороне защиты, как я пониманию, спорное постановление в Вашу пользу. В этом смысле пока не вижу смысла в замечаниях на протокол. Если Вы -на стороне обвинения, по вышеуказанной причине имеет смысл обжаловать постановление по существу одновременно с приговором.

[Deema2]

Спасибо, но здесь другая проблема. Протокол в уголовном деле поправили постфактум, сказали что так и было. А почему в протоколе выданном ранее сведений о постановлении отсутствуют ответить не могут, поскольку судья в декретном отпуске, а секретарь уволена... И что?

[петра]

Правильно ли я понимаю, что имеются расхождения в протоколе с/з и в копии, выданной Вам и заверенной судом? Если так, то это, конечно, нарушение. То, что председательствующего судьи сейчас нет на месте, Вас не должно волновать, подавайте замечания на имя председателя суда, тем более, что сравнение двух текстов - это дело техническое, это ведь не касается содержания показаний свидетелей, например, которые нельзя проверить теперь и удостоверить. Другой вопрос - повлечет ли это нарушение отмену приговора. Это зависит от того, как это обстоятельство повлияло на законность, нарушило ли чьи -либо права. Повторюсь: если Вы на стороне защиты и это постановление - в Вашу пользу, то запись (незапись) о нем, на мой взгляд, существенно права не нарушило, поскольку оно в целом в Вашу пользу, тогда речь можно вести о дисциплинарной ответственности судьи

[Сигизмунд Саберфельдович]

Вопрос по протоколу гражданского дела. Что, собственно, есть фальсификация протокола заседания? К примеру, есть протокол, в котором совершенно не отражены некоторые междусобойчики председательствующего и стороны по делу - какие-то советы, можно сказать консультации в ходе процесса и т.д. При этом с учётом подобных советов определённо можно сказать о том, что председательствующий подходит к делу не объективно и фактически работает на сторону по делу. Прокуратура утверждает, что это вроде как не фальсификация, а то, что протокол просто-напросто искажён и не соответствует действительности она никак не комментирует. Что скажете?