[Элис]

Добрый день!
В договоре подряда указан срок выполнения работ: 3 месяца с момента получения аванса. Аванс реально был перечислен.
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работы. Это условие, предусмотренное законом, является существенным условием договора, при отсутствии которого договор нельзя считать заключенным. Но аванс перечислен и вроде бы как срок пошел. Очень бы хотелось признать этот договор незаключенным - насколько это реально?

[mblkola]

От того, что аванс перечислен, договор заключенным не стал и сроки не определились.

Взыскивайте аванс, как НО.

[Элис]

Дело в том, что они сейчас пытаются взыскать с нас долг по этому договору, но сумму в несколько раз больше чем в договоре т.к. нами было внесено изменение в задание, но их цена нас не устроила и никакого доп соглашения мы не подписали а работу они почти выполнили

[mblkola]

Сообщение от Элис

Дело в том, что они сейчас пытаются взыскать с нас долг по этому договору, но сумму в несколько раз больше чем в договоре т.к. нами было внесено изменение в задание,

Цена в договоре подряда твёрдая и изменению не подлежит, если иного не указано в договоре. Что-то мне подсказывает, что у вас не указано. Пусть дальше пытаются взыскать, ничего у них не получится.

Главное, чтобы не было никаких актов, подтверждающих, что они выполняли работу. Тогда бояться особо нечего. Говоря русским языком, вы их кинете на оплате того, что они сделали.

Дойдёт до суда - намекните суду, что у вас договор незаключенный. Хотя судья сам увидит.

А вообще по подобным вопросам полно судебной практики. Посмотрите.

[Рамазан]

А в самом договоре сроки обгаваривались?

[mblkola]

Сообщение от Рамазан

А в самом договоре сроки обгаваривались?

Сообщение от Элис

В договоре подряда указан срок выполнения работ: 3 месяца с момента получения аванса.

Ответили же уже

[Элис]

Это договор на разработку проекта. После того как треть работы была выполнена мы внесли изменения в АПЗ, соот-но они увеличили цену, но на наш взгляд существенно завысили. Договориться не смогли. Теперь они говорят что проект готов, хотят передать его нам, но экспертизу прошла только часть работ и эту часть мы приняли.Но по цене даже за эту часть так и не договорились
Дело в том, что судья то как раз как то странно настроен (наезжает на нас) . Кроме того, после получения от них претензии мы направили им письмо об отказе от договора (п5 ст 709 ГК).
Не глупо ли теперь будет заявлять в суде, что договор вообще не заключен, и чем это для нас грозит?
Заранее спасибо!

[mblkola]

Сообщение от Элис

Не глупо ли теперь будет заявлять в суде, что договор вообще не заключен, и чем это для нас грозит?

Для вас в худшем случае признают заключенным. Заявлять не глупо.

В лбюом случае, если есть какие-либо акты о принятии работ, то оплачивать принятое придётся.

А в чём выражаются наезды судьи, если не секрет?

[Элис]

Это конечно может быть глупый вопрос, но каким образом заявить о незаключенном договоре: встречным иском или просто в отзыве?
Конкретно акта приема передачи выполненных работ нет.(даже части работ)
А судья просто давит и "засерает"(извиняюсь за выражение) наши доводы о том, что цена не согласована и результат работ до сих пор не передан. он считает что они вполне обоснованно расчитали нам стоимость переделки проекта.

[Рамазан]

Тогда можно подать встречный иск.