[Алёха]

У меня вопрос относительно качества товара.
Мы(организация) продали телевизор. На товар была гарантия. Покупатель обратился в суд и суд обязал нас вернуть покупателю стоимость телевизора. Во время суда была проведена экспертиз. В экспертизе есть перечень производственных и после производственных недостатков. Я считаю суд должен был выяснить являются эти недостатки существенными или не являются. Суд не выяснил это, но деньги вернуть предается. Могу ли я теперь обжаловать это решение на тех основаниях, что в соответствии со ст. 475 ГК РФ деньги можно вернуть только если имеются существенные нарушения к требованию товара, в решении суда про это ничего не сказано имеется лиш ссылка на п.2 ст. 475 ГК РФ? И вообще кто определяет существенные нарушения или нет?

[Стряпчий]

Сообщение от Алёха

И вообще кто определяет существенные нарушения или нет?

Экспертиза. Все существенные недостатки перечисленны в указанной ч.2 ст.475 ГК РФ.

Сообщение от Алёха

На товар была гарантия.

Дохлый номер. Можете обжаловать, конечно, даже должны. Результат прогнозируем. Если экспертиза не установила, что телевизор вышел из строя по причине неправильной эксплуатации покупателем, то шансов отбиться крайне мало.

[Алёха]

Суд наверно должен в решении указать на то, как он пришел к вывод,у что недостатки существенные. Или этого не требуется?