[alefed1]

Добрый день!
Хотелось бы узнать практику поведения судов, когда истец подает иск по ЗОЗПП, к которому прикладывает договор. Однако, ответчик или 3-е лицо считает, что одна из страниц договора - подделана (напр., на этой странице указаны не те цифры или отсутствует пункт). При этом на этой странице отсутствуют подписи и печати сторон, они присутствуют только на последнем листе договора.
Спасибо!

[Доброжелательница]

Сообщение от alefed1

ответчик или 3-е лицо считает, что одна из страниц договора - подделана (напр., на этой странице указаны не те цифры или отсутствует пункт)

Тогда они могут ходатайствовать перед судом о проведении технической экспертизы документа. Однако, однозначно утверждать, что такая экспертиза сможет доказать, что лист был подменен - не берусь. Особенно, если замену листа произвела та сторона, которая печатала первоначально оба экземпляра договора. А вот если замену листа произвела другая сторона, у которой не было доступа к исходному принтеру, то установить, что лист распечатан на другом принтере экспертиза, пожалуй, сможет.

[alefed1]

Сообщение от Доброжелательница

Тогда они могут ходатайствовать перед судом о проведении технической экспертизы документа

1. Правильно ли я понимаю, что та сторона, которая ходатайствует о проведении экспертизы, оплачивает её проведение? Или суд сам назначает экспертизу за счёт проигравшей стороны (т.е. по факту результаты экспертизы)?
2. Если речь идёт о проведении технич. экспертизы документа, значит суд обяжет истцу предоставить оригинал этого листа организации, которая проводит экспертизу?
3. В случае, если экспертиза установит, что лист был распечатан на другом принтере, какая ответственность наступает у истца?

[Доброжелательница]

Сообщение от alefed1

Правильно ли я понимаю, что та сторона, которая ходатайствует о проведении экспертизы, оплачивает её проведение?

Как правило. Если нет оснований проведения экспертизы за счет средств федерального бюджета. Чтобы экспертиза была проведена, она должна быть оплачена. Если выигравшая сторона понесла расходы на эту экспертизу и в суде заявит требование о возмещении проигравшей стороной этих расходов, суд примет соответствующее решение.

Сообщение от alefed1

суд обяжет истцу предоставить оригинал этого листа

скорее - оригинал всего документа. Ведь еще есть скоба степлера, может быть, следы повторного скрепления и т.д. Экспертизе надо задать правильные вопросы.

Сообщение от alefed1

В случае, если экспертиза установит, что лист был распечатан на другом принтере, какая ответственность наступает у истца?

Суд должен учесть результат экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу. Как правило, результаты экспертизы носят вероятностный характер (с большей или меньшей степенью). Чтобы привлечь лицо к ответственности нужно доказать, что именно оно сфальсифицировало документ или заведомо знало о его фальсификации. И что, предъявляя такой документ, имело умысел на получение необоснованной выгоды, например. В любом случае, это не будет предметом расследования в рамках гражданского дела, только уголовного, если будет усматриваться соответствующий состав.

[Доброжелательница]

alefed1, однако, если ответчик в данном деле - ИП или ЮЛ, я бы на месте истицы заявила, что именно такой документ я и получила от контрагента. Т.к. ИП (юл) является профессиональным участником договорных отношений, предполагается, что ему известны обычаи оформления договоров таким образом, чтобы исключить подобные ситуации - прошивка договоров, нумерация страниц и подпись каждой из них и т.п.
Скорее всего, суд не примет как доказательство ни тот, ни другой документ в той части, в которой они расходятся и будет разрешать спор на основании других имеющихся доказательств.