[БорисД]

По договору подряда заказчик взял обязательства выдать исполнителю исходные данные в виде технического задания (документ 1) и в виде схемы с планировкой и размерами (документ 2). Исполнитель взял обязательства разработать эскиз (этап 1) и чертеж (этап 2).
Заказчик выдал техническое задание (документ 1) при подписании договора, а схему (документ 2) не разработал и не выдал исполнителю. Исполнитель выполнил этап 1 с задержкой сроков, календарный план договора не менялся и исполнитель задержал исполнение работ по этапу 2.
Заказчик принял решение об отказе от исполнения договора в соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ. Правомерно ли применение заказчиком в этом случае пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если заказчик не выполнил свои обязательства по представлению исходных данных (документ 2), что привлекло к увеличению объема работ (документ 2 пришлось разрабатывать исполнителю самостоятельно)
В договоре есть пункт о том, что исполнитель не отвечает за нарушение своих обязательств, если это вызвано действием или бездействием заказчика.

[Доброжелательница]

БорисД, изучите ст. ст. 716, 719 ГК РФ. есть две позиции судов: 1.Подрядчик должен уведомить заказчика о невозможности выполнения работы в срок ввиду не исполнения заказчиком его обязанностей по договору. 2. Подрядчик не обязан об этом уведомлять заказчика.
А вообще, конечно, вашу ситуацию надо изучать по документам - договор, приложения, переписка в ходе подготовки и заключения договора, при нарушении обязательств сторон и т.д. Это работа для реального юриста.

[БорисД]

Понятно что переписка после заключения договора может подтвердить факт уведомления, если в переписке об этом идет речь. А чем переписка в ходе подготовки и заключения договора может помочь, какие юридически значимые факты можно извлечь из переписки, датированной ранее заключения договора?

[Доброжелательница]

Сообщение от БорисД

какие юридически значимые факты можно извлечь из переписки, датированной ранее заключения договора?

не знаю, может и не нельзя, надо же посмотреть сначала. В договоре есть оговорка, что вся преддоговорная переписка теряет силу после подписания договора?

[БорисД]

Если никакой силы не было, то и терять нечего.
Переписка - это обмен мнениями. В чём может быть сила переписки до договора (которую надо потерять путем упоминания в договоре)? Поясните на паре примеров.

[Доброжелательница]

Сообщение от БорисД

Переписка - это обмен мнениями.

А ВАС так не упрощал....

11. При разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.
Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

{Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" {КонсультантПлюс}}

да и вообще арбитражные суды.
Я не утверждаю, что из преддоговорной переписки можно что-то "выжать" в вашем конкретном случае. Просто я всегда прошу клиентов предоставлять все имеющиеся документы по делу, вплоть до "писулек"- черновиков... это помогает сложить более полную картину ситуации.

[Доброжелательница]

Сообщение от БорисД

Поясните на паре примеров.

В конкретных делах эта преддоговорная переписка имела значение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. К существенным, помимо прочих, относятся и все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Таким образом, условия, по которым у сторон существуют разногласия, отраженные в документах по преддоговорной переписке (протоколах разногласий, протоколах согласования разногласия и т.п.) являются существенными.

{Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.09.2013 по делу N А29-6670/2012 {КонсультантПлюс}}

Из преддоговорной переписки сторон следует (письмо поставщика от 01.07.2013), что сертификат на песчано-гравийную смесь, добываемую из указанного месторождения, общество "ПМК-2" заказало в лаборатории и обязалось представить позже.

{Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2014 N Ф07-4224/2014 по делу N А13-10462/2013 {КонсультантПлюс}}

[Н.К.]

БорисД, выкладывайте договор, вполне возможно, что заказчик действует в его рамках, а ясновидцев здесь нет, чтобы, не зная условий договора, предсказать вам:

Сообщение от БорисД

Правомерно ли применение заказчиком в этом случае пункта 2 статьи 715 ГК РФ

[БорисД]

Преддоговорная переписка имеет значение только с первыми лицами предприятия (имеющими право на заключение договора на основании Устава или Доверенности) или же с любым сотрудником, участвующим в согласовании на стадии подготовки договора? Руководитель предприятия ведь может и не знать о мнении своего сотрудника по конкретному вопросу и не согласится подписать в редакции, предлагаемой сотрудником.

[БорисД]

Сообщение от Н.К.

выкладывайте договор

Тогда уж сразу все тома дела и переписку по емейл.
Пока воздержусь от этого.
Я ведь не настаиваю на однозначном решении. Просто может быть кто-то захочет высказаться по сабжу. Всегда интересно посмотреть на проблему со стороны, а то со своей кочки видно только один ракурс.