Ответить

 

Опции темы
Старый 08.02.2008, 13:35   #1
Георгий1972
Пользователь
 
Аватар для Георгий1972
 
Регистрация: 08.02.2008
Адрес: Украина / Киевская обл. / Переяслав-Хмельницкий
Сообщений: 3
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
Post Лишение ВУ по ст.12.15.4

Здравствуйте господа! Совершил выезд на встечную полосу движения в месте действия знака разворот разрешен, с целью поворота налево. После парковки автомобиля во дворе дома, сотрудником вневедомственной охраны у меня было изъято ВУ. Инспектор ГИБДД не выезжал. Нарушение не было зафиксировано на месте. Сотрудник УВО написал раппорт в ГИБДД. Был составлен протокол со статьей 12.15.4. В протоколе я указал на свое несогласие с раппортом сотрудника УВО, отрицая сам факт выезда на полосу встречного движения. Дело было передано в суд. Подскажите пожалуйста, как мне действовать на суде. Заранее благодарен!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.02.2008, 17:00   #2
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Георгий1972,
Сотрудник вневедомственной охраны превысил свои полномочия - он не вправе забирать ВУ (кстати, зачем Вы ему их отдали?).
Цитата:
Сообщение от Георгий1972 Посмотреть сообщение
Инспектор ГИБДД не выезжал. Нарушение не было зафиксировано на месте. Сотрудник УВО написал раппорт в ГИБДД. Был составлен протокол со статьей 12.15.4. В протоколе я указал на свое несогласие с раппортом сотрудника УВО,
Каким образом, кто и где составлял протокол? Уточните, не совсем понятно.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.02.2008, 17:37   #3
Георгий1972
Пользователь
 
Аватар для Георгий1972
 
Регистрация: 08.02.2008
Адрес: Украина / Киевская обл. / Переяслав-Хмельницкий
Сообщений: 3
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Ст 12.15.4

Протокол составлялся в районом ГИБДД. Сотрудником ГИБДД. В пртоколе, в графе: место и время рассмотрения административного правонарушения, написано: определяет судебный орган в порядке ст.29.4; 29.6 КоАП РФ. Заранее благодарен.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.02.2008, 17:51   #4
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Георгий1972 Посмотреть сообщение
Протокол составлялся в районом ГИБДД.
Правильно ли я понял - сотрудник УВО направил туда свой рапорт, и на основании этого рапорта был составлен протокол?
Почему Вы отдали свое ВУ сотруднику УВО? Сколько Вам лет и каков Ваш водительский стаж?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.02.2008, 18:14   #5
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Георгий1972,
В суде Ваша позиция должна быть следующей:
совершения Вами правонарушения не было. Этот факт уполномоченным лицом, которым является только сотрудник ГИБДД, не зафиксирован. Сотрудник вневедомственной охраны, не являясь уполномоченным должностным лицом по соблюдению ПДД, отразил в рапорте, составленном вдали от проезжей части, свои домыслы.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.02.2008, 18:41   #6
Георгий1972
Пользователь
 
Аватар для Георгий1972
 
Регистрация: 08.02.2008
Адрес: Украина / Киевская обл. / Переяслав-Хмельницкий
Сообщений: 3
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Большое спасибо Семен Семеныч! Мне 35 лет. Водительский стаж 10 лет. Я, честно говоря, и думал так действовать, как Вы предлагаете. Ещё раз большое спасибо.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.02.2008, 18:58   #7
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Георгий1972 Посмотреть сообщение
Большое спасибо Семен Семеныч!
Не за что. ИМХО, такие случаи уже - беспредел...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.02.2008, 07:33   #8
Серега
Гость
 
Аватар для Серега
 
Сообщений: n/a

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Семен Семеныч Посмотреть сообщение
Георгий1972,
уполномоченным лицом, которым является только сотрудник ГИБДД.
Не думаю. Взгляните на 444 приказ
  В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.02.2008, 11:03   #9
Льлёлик
Пользователь
 
Аватар для Льлёлик
 
Регистрация: 05.02.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Бородино (Московская обл.)
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Семен Семеныч Посмотреть сообщение
Не за что. ИМХО, такие случаи уже - беспредел...
у меня такоеже ИМХО
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.02.2008, 12:03   #10
Семен Семеныч
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Семен Семеныч
 
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246 раз(а) в 1,174 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Серега Посмотреть сообщение
Взгляните на 444 приказ
В данном конкретном случае обсуждается вопрос - наделен ли сотрудник вневедомственной охраны полномочиями сотрудника ГИБДД? Или все-таки это прерогатива именно сотрудников ГИБДД - фиксировать нарушения ПДД?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить

Метки
коап


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе