[glestwid]

Добрый день, ситуация такая - есть физлицо, оказывающие некоторые услуги по договору ГПХ другому физику порядка года. Раз в месяц он высылает отчет о потраченных часах и тот ему на сбербанковскую карточку отправляет перевод на разную сумму. Вопрос №1 - возможно ли первому оставаться физиком и при этом не попасть под незаконное предпринимательство, ограничиваясь только уплатой 13% НДФЛ? Вопрос №2 - если возможно, то какие, в общих чертах, должны быть положения в этом договоре чтобы не подпадать под этот риск?

[Доброжелательница]

Сообщение от glestwid

Раз в месяц он высылает отчет о потраченных часах и тот ему на сбербанковскую карточку отправляет перевод на разную сумму.

больше похоже на трудовой договор с почасовой оплатой. В договоре ГПХ оплата производится за результат, а не за процесс, т.е. отчет должен быть о количестве оказанных услуг, а не о времени.

Сообщение от glestwid

возможно ли первому оставаться физиком и при этом не попасть под незаконное предпринимательство, ограничиваясь только уплатой 13% НДФЛ?

вопрос оценки... зависит от сумм, полученных по договору, от систематичности, оказываются ли подобные услуги тем же исполнителем другим лицам по аналогичным договорам и т.п.

Сообщение от glestwid

какие, в общих чертах, должны быть положения в этом договоре чтобы не подпадать под этот риск?

вопрос риторический, как я уже сказала - вопрос квалификации, где точку поставить может только суд в случае спора с налоговым органом.

[glestwid]

больше похоже на трудовой договор с почасовой оплатой. В договоре ГПХ оплата производится за результат, а не за процесс, т.е. отчет должен быть о количестве оказанных услуг, а не о времени.

В отчете там прилагается и время и выполненные задачи. Это как-то влияет на трактовку договора?

вопрос риторический, как я уже сказала - вопрос квалификации, где точку поставить может только суд в случае спора с налоговым органом.

А какая практика принятия решений по похожим договорам есть? Может у ВС что-то есть на сайте?