[валентяйка2]

15 марта гражданин Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и находясь в торговом зале "А", тайно взял из торгового зала имущество, принадлежащее супермаркету "А", а так же взял с полки и выпил банку адреналина, все на общую сумму 1408 рублей. после чего, прошел кассовый узел, не оплачивая взятое им имущество, и попытался с места преступления скрыться. однако при выходе из торгового зала, был задержан сотрудниками охраны, в связи с чем, не довел свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам. таким образом, гражданин Н. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмортренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ

мол.человек был ранее судим, судимость погашена в 2004 году, более не привлекался. чек на сумму 1408 рублей был оплачен и предъявлен следователю. супермаркет претензий не имеет. характеристику с работы взять не может, тк работает неофициально. есть угроза лишения свободы? (следователь сказала, что могут назначить либо штраф, либо полгода условно, но тем не менее, хочу узнать мнение профессионалов)

[prokurator]

валентяйка2, а нет ли на м/человека уголовных дел в других ОВД ? А вообще-то пройдя кассу- преступление окончено. Или у вас практика иная ? Если иная, то какая-то "неправильная".

[Теразини]

валентяйка2,если привлекается впервые дело может быть прекращено за примирением, если представитель потерпевшего заявит такое ходатайство (хотя едва ли магазин его заявит). За преступление небольшой тяжести и совершённое впервые реального лишения свободы не дают.

[УУМ Хабаров]

Сообщение от Теразини

валентяйка2,если привлекается впервые дело может быть прекращено за примирением, если представитель потерпевшего заявит такое ходатайство (хотя едва ли магазин его заявит). За преступление небольшой тяжести и совершённое впервые реального лишения свободы не дают.

Сообщение от валентяйка2

мол.человек был ранее судим, судимость погашена в 2004 году, более не привлекался.

...

Статья 25. УПК РФ Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76. УК РФ Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Никакого прекращения дела быть не может.
Реальный срок действительно маловероятен. Но уладить дела с магазином стоит до суда, что бы в суде их представитель не имел претензий...

[Олежик]

Вы заблуждаетесь,никогда,это преступление не будет считатся оконченным,т.к. у субъекта преступления не было возможности довести свое злодеяние до конца!

[Теразини]

Погашенная судимость аннулирует все правовые последствия, с ней связанные. Суд не вправе отказать вам в примирении, по причине привлечения ранее к уг. ответственности - это незаконно. Однако суд может отказать по другим основаниям, в действительности, держа в уме вашу прежнюю судимость.

[prokurator]

Уваж.Олежик, а как же быть с тем, что вор поставленную цель выполнил, т.е. незаконно изъял материальную ценность у владельца , прошел зону оплаты и мог распоряжаться ею по своему усмотрению ? А ? Да хоть выбросить ее в мусорник, да хоть съесть ее/если это СНИКЕРС/ ???

[Теразини]

Здравствуйте, prokurator. Но зону охраны он не прошёл? Для торговых точек старого образца, наверное применимо, однако в настоящих современных супермаркетах, где в каждом магазине работает охрана - едва ли уместно говорить об оконченном преступлении.

[Евгений Александрович]

Сообщение от prokurator

мог распоряжаться ею по своему усмотрению ? А ? Да хоть выбросить ее в мусорник, да хоть съесть ее/если это СНИКЕРС/ ???

А как быть в том случае, если бы он не прошел пункт оплаты, а съел этот сникерс (в данном случае субъект даже выпил банку адреналина)? Разве это тоже оконченное преступление?

[Chiburg]

Сообщение от Теразини

Погашенная судимость аннулирует все правовые последствия, с ней связанные. Суд не вправе отказать вам в примирении, по причине привлечения ранее к уг. ответственности - это незаконно.

Еще как законно, там сказано впервые совершившее,а лицо у которого погашена судимость не может совершать второе перступление впервые.