[BuRuBek]

Добрый день!

Должностное лицо в торговой организации было привлечено к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ. С вменяемым нарушением не согласны, решили обжаловать в суд.

В связи с этим возник вопрос: в какой суд направлять жалобу - в районный или в арбитражный?

По сабжу: пришли налоговики, сделали контрольную закупку, после выдачи товарного чека обнаружили, что продавец не указала свои ФИО.

На основании этого составили Акт, а в последствии - Протокол об адм.правонарушении.

Исследуя статью 30.1 КоАП выяснил, что должностные лица обжалуют в районный суд. Но возник спор и один человек говорит, что нужно обжаловать в арбитражный. Я засомневался. Помогите, пожалуйста, разобраться.

[BuRuBek]

Все, немного разобрался - ИП обжалует в арбитражку.

[Н.К.]

BuRuBek, на всякий случай, обратите внимание, вы разместили вопрос на российском правовом портале, по законодательству Казахстана здесь не консультируют.

[BuRuBek]

Сообщение от Н.К.

BuRuBek, на всякий случай, обратите внимание, вы разместили вопрос на российском правовом портале, по законодательству Казахстана здесь не консультируют.

Я знаю. Вопрос касается российского законодательства. В частности, п. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.

[BuRuBek]

Добрый день!
Помогите уяснить смысл правовой нормы.

Пункт 7 статьи 7 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 03.07.2016 N 290-ФЗ гласит следующее:

Индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками, применяющими патентную систему налогообложения, а также организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующие товар (работу, услугу) в порядке, установленном Федеральным законом от 22 мая 2003 года N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа" (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), до 1 июля 2018 года.

В указанной норме пишется, что порядок устанавливается законом №54-ФЗ в редакции, действовавшей до дня вступления в силу закона №290-ФЗ.

Теперь вопрос: как определить нужную редакцию закона № 54-ФЗ?

[BuRuBek]

Впервые встречаю в системе законодательства ситуацию, когда действующая норма отсылает к редакции устаревшего закона...

[BuRuBek]

Уважаемые модераторы! Прошу вас не расценивать размещение мной ссылки на внешний ресурс как нарушение правил форума, поскольку это необходимо для решения проблемы. Как говорится, это обосновано текущей ситуацией.

[Солнце]

Сообщение от BuRuBek

Добрый день!
Помогите уяснить смысл правовой нормы.

Пункт 7 статьи 7 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 03.07.2016 N 290-ФЗ гласит следующее:



В указанной норме пишется, что порядок устанавливается законом №54-ФЗ в редакции, действовавшей до дня вступления в силу закона №290-ФЗ.

Теперь вопрос: как определить нужную редакцию закона № 54-ФЗ?

.

Вам нужна ред. от 08.03.2015
Начало действия редакции - 09.03.2015.