[Ulia_GT]

кому подсудно дело о разделе двух домов и одного замельного участка между сособственниками

[доминантный самец]

Ulia_GT, недостаточно информации. Необходимо написать о восстановлении каких прав идёт речь (развод, наследство и т. д.). По общему правилу Вам следует обратиться в районный (городской суд) по месту нахождения ответчика.

[Ksenika]

Ну, Вы гражданин "самец", даете! А ст. 30 ГПК РФ ???!! в суд по месту нахождения этих объектов, исключительная подсудность.
Учите матчасть.

[доминантный самец]

Возможно и так, знаток частей, но я не хотел бы вводить в заблуждение Ulia_GT, не имея полной информации.

[Умеренков Олег Николаевич]

Ulia_GT, Ksenika прав(а), это исключительная подсудность, иск подается только по месту нахождения недвижимости.

[Karusya]

Сообщение от oleg3475

Ulia_GT, Ksenika прав(а), это исключительная подсудность, иск подается только по месту нахождения недвижимости.
__________________

Но можно искуственно создать ситуацию, когда дело будет рассматриваться по месту жительства ответчика))
Пример из моей жизни : муж подает заявление в суд о разводе по месту жительства жены. Жена заявляет встречный иск о разделе совместно нажитого имущества, которое находится в другом районе )

[Умеренков Олег Николаевич]

Karusya, можно, но здесь с самого начала шла об иске о разделе недвижимости.

[доминантный самец]

Сообщение от oleg3475

здесь с самого начала шла об иске о разделе недвижимости.

А потом было разъяснение от Ulia_GT, но тот пост стёрли. Поэтому обсуждайте что есть, а заявителю темы эти обсуждения не нужны.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от доминантный самец

А потом было разъяснение от Ulia_GT, но тот пост стёрли. Поэтому обсуждайте что есть, а заявителю темы эти обсуждения не нужны.

Интересно, что такого она могла разъяснить, что изменилась исключительна подсудность, предусмотренная ст.30 ГПК?

[доминантный самец]

Сообщение от oleg3475

Интересно, что такого она могла разъяснить, что изменилась исключительна подсудность, предусмотренная ст.30 ГПК?

Не гадайте. Насколько я помню там речь шла о состоявшихся судебных решениях, и о том, что в этом плане можно было ещё предпринять.

А изменить подсудность может основание иска. Заявитель темы не указал, что у него спор о правах на земельные участки - это домыслы. Более того, право на дом и земельный участок было уже установлено. Вот только собственность эта находилась в общем пользовании и спор был между собственниками. Поэтому ссылки на 30-ю статью в данном случае несостоятельны. Хотя я не исключал и такой вариант, но с малой вероятностью, как следствие, не смог дать ответ со стопроцентной уверенностью. Надо было просто дождаться ответа заявителя темы на вопрос "гражданина самца", но получилось как всегда.