[Полиграф]

Неправильно определив объект, ошибочно обратились в АС вместо РС. На следующий день после получения определения АС (в срок 10 суток) обратились с жалобой на постановление по административному делу в РС с ходатайством о восстановлении срока в связи с заблуждением при выборе суда. "Добрый" судья отказал в восстановлении срока. Областной суд отменил, определение вступило в силу. Заседание, "добрый" судья ехидно так: - "Ну что, вам повезло, вышестоящий суд отменил." По сути нам не повезло - все по закону, в апелляции мы сослались на нарушение доступа к правосудию, добросовестность заблуждения и то, что при первоначальном обращении и повторной подаче жалобы сроки не пропустили. Судья сообщил, что за время хождения жалобы статья регионального закона отменена. Представитель органа заявляет ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с подачей кассационной жалобы в президиум областного суда. Судья не спросив нашего мнения рассмотрение дела отложил. На возражение по поводу вступившего в законную силу апелляционного определения заявил, что имеет право отложить в связи с подачей жалобы в кассацию. Не ужели такое действие судьи правомерно?
P.S. Постановление выносилось в отношении ИП на основании акта проверки. Было якобы установлено, что нарушено региональное законодательство об АП и статья КоАП. По КоАП другой орган вынес постановление несмотря на наши веские доводы о намеренно выдуманном проверяющим нарушении. АС отменил постановление другого органа в связи с недоказанностью и грубыми нарушениями. Решение вступило в силу. В РС наши доводы были те же, что и в АС. Судье бы пришлось отменить постановление, поэтому он ранее и отказал в восстановлении срока. Вот так.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Полиграф

Не ужели такое действие судьи правомерно?

абсолютно правомерно - запрета на отложение в случае кассационного обжалования определения нигде нет

[Полиграф]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

абсолютно правомерно - запрета на отложение в случае кассационного обжалования определения нигде нет

Кирилл Андреевич, я неверно написал - орган подал жалобу в надзор. При таких условиях суд первой инстанции тоже может откладывать рассмотрение жалобы по существу?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Полиграф

в надзор.

это сути не меняет

[Полиграф]

Сайкин Кирилл Андреевич,
А разве в данном случае судья не должен руководствоваться ст. 24.5 КоАП в части "... начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
- признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.
Данная норма не императивна для судьи (может или обязан)?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Полиграф, а это не влияет на возможность отложения