[Ilya Ivanov]

Добрый день!
Прошу помочь в следующей ситуации:
Два физических лица заключили договор займа в письменной форме по которому передавалось ХХ рублей. В соответствии с условиями договора денежные средства, должны были быть перечислены на расчетный счет заемщика.

В действительности Денежные средства были переданы в наличной форме, расписки в получении не составлялось, факт передачи задокументирован не был. Однако в день подписания договора займодавец снимал сумму прописанную в договоре со своего расчетного счета.

Как Вы думаете, возможно ли будет в суде доказать безденежность договора, на том основании, что факт передачи предмета договора, а именно денег не задокументирован ??? Есть ли судебная практика по подобным делам?


Заранее огромное спасибо за совет!

[Русаков Сергей]

Ну начнем с того, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Так как формально можно сказать, что передача денег не состоялась, то и договор считается не заключенным. Доказать, что деньги были переданы теперь можно только с помощью свидетелей.

[Ilya Ivanov]

Сергей, спасибо за ответ. Насколько я понимаю, в данном случае привлечение свидетелей не допускается ГК если договор заключен в письменной форме. (не помню статью )
Условием договора предусмотрено перечисление денежных средств на рассчетный счет - это условие не было исполнено...

[ИвановНиколай]

Статья 812. Оспаривание договора займа

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В статье написано, что передача денег может быть оспорена, но вот какими средствами и доказательствами не совсем ясно, поскольку ссылка на свидетелей в Вашем случае исключена.