[lexii-j]

Прислали мне статью для анализа. В договоре об оказании услуг есть такая статья "Освобождаемые Стороны":
1. Исполнитель освобождает от ответственности, защищает и ограждает Освобождаемые Стороны (определены ниже) от любых исков и требований, которые могут возникать вследствие неосторожности и грубой небрежности Исполнителя, но не ограничиваются этим; а также возмещает любой ущерб, связанный с удержанием имущества, расходами, затратами и обязательствами, включая разумные расходы на адвокатов и судебные издержки, возникающие к удовлетворению исков любых лиц (включая любую Освобождаемую Сторону), которые полностью или частично вызваны или являются следствием:
I) любого действия или бездействия Исполнителя, его сотрудников, агентов, уполномоченных лиц, субподрядчиков;
II) работой оборудования Исполнителя на Объекте;
III) любым неисполнением Исполнителем или его сотрудниками, агентами, уполномоченными лицами или субподрядчиками условий и обязательств по настоящему Договору.
Данное обязательство о возмещении ущерба, ограждении и защите является действительным и обязательным для исполнения независимо от каких-либо исков, обвинений или выявления небрежности в отношении Освобождаемой Стороны, однако данное обязательство не подлежит исполнению в случаях, когда требование возникает исключительно вследствие небрежности Освобождаемой Стороны. Исполнитель несет полную ответственность за все требования и иски, которые возникают вследствие предоставления Исполнителем услуг и поставки материалов по запросу или от имени Исполнителя или любого из его субподрядчиков.
2. Термин «Освобождаемые Стороны» означает (I) ООО "Ромашка", уполномочивающих его партнеров, акционеров и/или иных прямых или косвенных долевых участников последнего, а также всех должностных лиц, директоров, сотрудников, агентов и представителей всех вышеперечисленных лиц, а также II) Заказчика, уполномочивающих его партнеров, акционеров и/или иных прямых или косвенных долевых участников Заказчика, а также всех должностных лиц, директоров, сотрудников, агентов и представителей всех вышеперечисленных лиц; каждое из вышеперечисленных лиц именуется «Освобождаемая Сторона».

Что Вы думаете по данной статье? Возможно ли здесь двойная ответственность исполнителя за действия, если они привели к ущербу освобождаемой стороны, а не закачика, хотя данная статья в договоре с заказчиком?
Вообще, что такое двойная ответственность? Возможно ли она в ГК?

[lexii-j]

Вот чтоя написал.
Статью договора «Освобождаемые стороны» можно толковать с двух точек зрения.
С первой точки зрения, первый пункт статьи «Освобождаемые стороны» содержит норму статьи 1064 ГК РФ о том, что лицо, причинившее вред, обязано возместить его в полном объеме вне зависимости от формы вины (прямой умысел, грубая небрежность или неосторожность) и формы действия (бездействия).
А вторым пунктом охарактеризованы третьи лица, перед которыми исполнитель несет ответственность, а конкретнее – это неопределенный круг лиц в соответствии со статьей 1064 ГК РФ. Таким образом, сама статья договора «Освобождаемые стороны» повторяет статью закона и ничего нового не вносит в правоотношения сторон договора.
С другой точки зрения, статья «Освобождаемые стороны» применяется к конкретным правоотношениям в рамках заключенного договора: в случае выполнения исполнителем своих обязанностей в соответствии с договором, т.е. выполнении определенных действий, и нанесения ущерба определенному кругу лиц (который определен договором как «Освобождаемые стороны»), исполнитель несет ответственность. Однако в данном случае имеются значительные противоречия. И первое противоречие – это то, перед кем исполнитель должен отвечать, если его действия по грубой небрежности или неосторожности причинили вред Освобождаемой стороне.
Если в договоре указано, что за вред, причиненный Освобождаемой стороне, исполнитель отвечает перед заказчиком (не имеет значения как будет названа другая сторона), и если в данном случае заказчик и потерпевший это разные лица, то у потерпевшего будет право в соответствии со статьей 1064 ГК РФ требовать компенсации вреда от исполнителя. Таким образом, на исполнителя возлагается двойная ответственность. А в соответствии с ГК лицо обязано отвечать за убытки, нанесенные потерпевшему, т.е. не заказчику.
Другая ситуация, если исполнитель получает задание от заказчика, добросовестно его выполняет, действует в рамках закона, но его действия направлены (прямо или косвенно) на третью сторону, которая является еще и Освобождаемой стороной, и причиняет ей вред (наносит ущерб). Какая же здесь должна быть ответственность (если вообще должна) исполнителя, если он призван освобождать от ответственности, защищать Освобождаемую сторону, но и добросовестно выполнил обязательства по договору с заказчиком.

Согласны? У кого какие мнения?